Gujarat High Court: गुजरात में धीरेंद्र शास्त्री के कार्यक्रमों के खिलाफ याचिका, गुजरात हाईकोर्ट ने जल्द सुनवाई से किया इंकार

गुजरात में बागेश्वर धाम सरकार के मुख्य पुजारी शास्त्री के दिव्यदरबारों के खिलाफ दायर की गई एक जनहित याचिका पर गुजरात हाईकोर्ट ने तत्काल सुनवाई से इंकार कर दिया है। याचिका में मांग की गई थी कि बागेश्वर धाम को निर्देश दिए जाएं कि उनकी सभाओं में सांप्रदायिक वैमनस्य को बढ़ावा देने वाली कोई गतिविधियों को अंंजाम न दिया जाए।

 धीरेंद्र शास्त्री मध्य प्रदेश के छतरपुर जिले में बागेश्वर धाम के मुख्य पुजारी हैं। न्यायमूर्ति एसवी पिंटो के समक्ष  तत्काल सुनवाई के लिए पेश की गई याचिका पर पीठ ने कहा इसमें तत्काल सुनवाई का कोई आधार दिखाई नहीं देता।  धीरेंद्र शास्त्री के  ‘दिव्य दरबार’ कार्यक्रम 26 मई से शुरू होने वाले हैं।

याचिकाकर्ता अधिवक्ता केआर कोष्टी ने अदालत को बताया कि शास्त्री का दिव्य दरबार गुजरात के चार शहरों – सूरत, अहमदाबाद, वडोदरा और राजकोट में 26 मई से 7 जून के बीच निर्धारित है।

उन्होंने अदालत से अनुरोध किया कि अधिकारियों को प्रस्तावित कार्यक्रमों में वक्ताओं को भड़काऊ और डराने वाली भाषा का उपयोग करने से रोकने के लिए निर्देशित किया जाए जो “घृणास्पद भाषणों के माध्यम से सांप्रदायिक विद्वेष” को उकसा सकता है। याचिकाकर्ता ने दावा किया कि राज्य सरकार ने तहसीन पूनावाला मामले में सर्वोच्च न्यायालय के निर्देशों को लागू नहीं किया है, जिसमें इसके लिए रोकथाम और उपचारात्मक उपाय निर्धारित किए गए हैं।

याचिकाकर्ता ने कहा कि शास्त्री पर राजस्थान के उदयपुर में कथित अभद्र भाषा के मामले में मामला दर्ज किया गया है और इसी तरह की मांग मध्य प्रदेश, महाराष्ट्र और बिहार में उनके कार्यक्रमों के बाद की गई थी।

दिल्ली उच्च न्यायालय ने बुधवार को लेखक आनंद रंगनाथन को अदालत के एक न्यायाधीश के खिलाफ उनकी कथित टिप्पणी पर एक आपराधिक अवमानना मामले में हलफनामा दायर करने के लिए चार सप्ताह का समय दिया।

रंगनाथन, जो व्यक्तिगत रूप से अदालत में पेश हुए, ने कहा कि उनके भाषण फ्री स्पीच के अधिकारके साथ दिए गए थे। उन्होंने न्यायाधीश के खिलाफ कोई टिप्पणी करने से इनकार किया।

उनके वकील जे. साई दीपक ने कहा कि जेएनयू के एक प्रोफेसर रंगनाथन ने केवल एक “सामान्य बयान” दिया है कि अदालत की अवमानना की अवधारणा मौजूद नहीं होनी चाहिए।

जस्टिस सिद्धार्थ मृदुल और तलवंत सिंह की पीठ ने उन्हें अपने रुख के संबंध में एक हलफनामा दायर करने की अनुमति देते हुए कहा कि अदालत फ्री स्पीच की पक्षधर है लेकिन किसी के बारे में दिया गया  बयान निंदनीय नहीं होना चाहिए।

प्रो रंगनाथन ने 2018 में, न्यायमूर्ति एस मुरलीधर,  (दिल्ली उच्च न्यायालय के तत्कालीन न्यायाधीश थे वर्तमान में उड़ीसा उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश), के खिलाफ पूर्वाग्रह का आरोप लगाने वाले कुछ ट्वीट कुछ लोगों द्वारा पोस्ट किए गए थे। ये ट्वीट , भीमा-कोरेगांव हिंसा मामले में हाउस अरेस्ट से गौतम नवलखा की रिहाई का आदेश देने के बाद किए गए थे।

इसके बाद, उच्च न्यायालय द्वारा कथित अवमानना करने वाले फिल्म निर्माता विवेक अग्निहोत्री, रंगनाथन और अन्य के खिलाफ अदालती अवमानना की कार्यवाही शुरू की थी।

इस साल की शुरुआत में रंगनाथन के वकील ने अदालत को आश्वासन दिया था कि वह सुनवाई की अगली तारीख पर उसके समक्ष उपस्थित रहेंगे। उनके वकील ने कहा था कि रंगनाथन अवमानना कार्यवाही में भाग लेंगे।

न्यायाधीश के खिलाफ ट्वीट के लिए चेन्नई स्थित साप्ताहिक “तुगलक” के संपादक स्वामीनाथन गुरुमूर्ति के खिलाफ भी अवमानना की कार्यवाही शुरू की गई थी।

गुरुमूर्ति के खिलाफ कार्यवाही बाद में अक्टूबर 2019 में बंद कर दी गई थी। इस साल की शुरुआत में, अदालत ने अग्निहोत्री द्वारा मांगी गई माफी को स्वीकार कर लिया और उन्हें अवमानना की कार्रवाई से मुक्त कर दिया गया था।

अदालत ने दो सोशल मीडिया प्लेटफॉर्मों को जज के खिलाफ निंदनीय आरोप लगाने वाले आपत्तिजनक लेख के वेबलिंक्स को ब्लॉक करने का भी निर्देश दिया था। मामले की अगली सुनवाई 11 अक्टूबर को होगी।

सुप्रीम कोर्ट ने पर्यावरणीय नियमों का उल्लंघन कर अवुलपल्ली जलाशय परियोजना के लिए पर्यावरण मंजूरी देने लिए आंध्र प्रदेश पर 100 करोड़ रुपये का जुर्माना लगाने के नेशनल ग्रीन ट्रिब्यूनल के आदेश पर रोक लगा दी है।

 इस बीच, अपीलकर्ताओं द्वारा अधिकारियों के पास 25 करोड़ रुपये की राशि जमा करने के अधीन, दंड-मुआवजे के संबंध में दिए गए फैसले में दिए गए निर्देश पर रोक रहेगी। इसी के साथ सुप्रीम कोर्ट ने आठ सप्ताह की अवधि के भीतर सभी पक्षों को नोटिस भी जारी किए हैं। सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि जो भी जुर्मना जमा करवाया गया है वो इस अपील पर अंतिम फैसले के अधीन होगा।

शीर्ष अदालत,  आंध्र प्रदेश सरकार द्वारा दायर एक याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें एनजीटी के एक आदेश को चुनौती दी गई थी, जिसने राज्य में अवुलपल्ली जलाशय को दी गई पर्यावरण मंजूरी को रद्द कर दिया था।

एनजीटी ने 11 मई को अवुलापल्ली संतुलन जलाशय के निर्माण के लिए राज्य स्तरीय पर्यावरण प्रभाव आकलन प्राधिकरण (एसईआईएए) द्वारा दिए गए ईसी को रद्द कर दिया था।

एसईआईएए द्वारा दी गई पर्यावरण मंजूरी को चुनौती देने वाली किसानों की याचिका पर एनजीटी ने आदेश पारित किया था।

एनजीटी ने तीन महीने के भीतर कृष्णा नदी प्रबंधन बोर्ड को देय आंध्र प्रदेश पर 100 करोड़ रुपये का जुर्माना भी लगाया था।

एनजीटी ने अपने आदेश में कहा था, “यह बेहद परेशान करने वाला है कि एक सरकारी विभाग, पर्यावरण कानूनों के घोर उल्लंघन में, झूठ, गलतबयानी और एसईआईएए को धोखा देकर एक सिंचाई परियोजना को लागू करने के लिए इस हद तक जा सकता है।”

एनजीटी ने कहा था, “अगर कोई सरकारी विभाग उस स्तर तक गिर सकता है, जैसा कि मौजूदा मामले में है, तो व्यावसायिक लाभ वाली एजेंसी को हेर फेर करने से कौन रोक सकता है।”

पंजाब और हरियाणा हाईकोर्ट ने बुधवार को आम आदमी पार्टी के विधायक अमित रतन को जमानत दे दी है। इसी साल फरवरी 2023 में बठिंडा में उनके खिलाफ भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम के तहत मुकदमा दर्ज किया गया था।

एंटी करप्शन ब्यूरो ने पहले अमित रतन के कथित निजी पीए रशीम गर्ग को गिरफ्तार किया था उसके बाद अमित रतन को गिरफ्तार किया गया था। राज्य के भ्रष्टाचार निरोधी ईकाई ने एक सरपंच के पति की शिकायत पर ट्रैप किया था। शिकयत में दावा किया गया था कि गर्ग और विधायक दोनोंआधिकारिक कार्यों के भुगतान की मंजूरी के संबंध में 5 लाख। रुपये की रिश्वत की मांग कर रहे थे।

न्यायमूर्ति राज मोहन सिंह की पीठ ने कहा, “याचिकाकर्ता से कोई वसूली नहीं हुई है। सर्किट हाउस के बाहर वाहन का मौजूद होना और राशिम गर्ग के कमरे में हाथ धोने के बाद वसूली प्रभावित होना तर्क संगत होगा। इसके विपरीत शिकायतकर्ता के 2 लाख रुपये के वादे के बाद रशिम गर्ग से 4 लाख रुपये की राशि की वसूली की गई है, जो याचिकाकर्ता का आधिकारिक पीए नहीं है।”

दरअसल, भटिंडा के एक गांव के सरपंच की पत्नी द्वारा दायर शिकायत ने शिकायत की थी कि आरोपी विधायक ने 25 लाख रुपये के सरकारी अनुदान को जारी करने के एवज में 5 लाख रुपये की रिश्वत मांगी है। शिकायतकर्ता ने दावा किया कि गर्ग ने एससी नंबरदार गुरदास सिंह को ग्राम प्रधान नियुक्त करने के बदले में उनसे 2.5 लाख रुपये लिए थे।

अभियोजन पक्ष के अनुसार, जब गर्ग ने शिकायतकर्ता को रिश्वत के लिए सर्किट हाउस बुलाया तो ट्रैप लगाया था।. गर्ग को सर्किट हाउस के बाहर कथित रूप से रिश्वत की रकम के साथ एक वाहन को चलाते हुए हिरासत में लिया गया। इसके बाद डीएसपी ने छापेमारी दल को सर्किट हाउस तक पहुंचाया, जहां विधायक और उनके निजी पीए रणबीर सिंह बैठे थे। डीएसपी द्वारा पूछे जाने पर कि क्या गर्ग उनके निजी पीए थे, विधायक ने जवाब दिया कि वह गर्ग को व्यक्तिगत रूप से जानते हैं, वह उनके निजी सहायक नहीं हैं।

अदातल ने अपने आदेश में कहा कि कांस्टेबल गुरमीत सिंह का बयान “विवादास्पद” हैं क्योंकि वह खुद को और छापेमारी दल का सदस्य था और उसके वाक्यांश के प्रभारी को संबोधित करने वाले हैं।

अदालत के अनुसार, सर्किट हाउस के बाहर वाहन की उपस्थिति, साथ ही कमरे में ही रशीम गर्ग के हाथ धोने के बाद हुई वसूली, “विवादास्पद है”।

अदालत ने विधायक को नियमित जमानत देते हुए कहा, “मुझे संबंधित ट्रायल कोर्ट या ड्यूटी मजिस्ट्रेट की संतुष्टि के लिए पर्याप्त जमानत बांड और ज़मानत बांड प्रस्तुत करने पर याचिकाकर्ता को नियमित जमानत पर रिहा करना उचित प्रतीत होता है।

यह भी पढ़ें : Haryana Agriculture and Farmers Welfare ड्रोन पायलट की निशुल्क ट्रेनिंग देगा कृषि विभाग

यह भी पढ़ें : Delhi High Court: श्रीकृष्ण जन्मभूमि ईदगाह विवादः अमीन सर्वे हो या नहीं, सिविल कोर्ट 26 मई को सुनाएगी फैसला

Connect With Us: Twitter Facebook