Leagally Speaking : एनसीपी नेता मोहम्मद फैजल ने अपनी सजा के निलंबन के बाद संसद में बहाली के लिए सुप्रीम कोर्ट का रुख किया

0
188
Leagally Speaking
Leagally Speaking

आज समाज डिजिटल, नई दिल्ली :

एनसीपी नेता मोहम्मद फैजल ने अपनी सजा के निलंबन के बाद संसद में बहाली के लिए सुप्रीम कोर्ट का रुख किया

राष्ट्रवादी कांग्रेस पार्टी (राकांपा) के नेता और लक्षद्वीप से संसद सदस्य (सांसद) मोहम्मद फैजल पडिपुरा ने सोमवार को सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया है। उन्होंने कहा कि हत्या के प्रयास के एक मामले में दोषी ठहराए जाने की सजा को हाई कोर्ट द्वारा निलंबित करने के आदेश

के बाद भी उन्हें संसद में बहाल नहीं किया गया था। वरिष्ठ अधिवक्ता एएम सिंघवी ने तत्काल सुनवाई के लिए भारत के मुख्य न्यायाधीश म डी वाई चंद्रचूड़, न्यायमूर्ति पीएस नरसिम्हा और न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला की पीठ के समक्ष याचिका पेश की। पीठ ने मामले को 28 मार्च को सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया। अभिषेक ने कहा सर्वोच्च न्यायालय ने उच्च न्यायालय के उस आदेश पर रोक लगाने से इनकार कर दिया, जिसने सजा को रद्द कर दिया था, फिर भी उन्हें सदन में बहाल नहीं किया गया है। लक्षद्वीप प्रशासन द्वारा याचीका (एसएलपी) को भारत के सर्वोच्च न्यायालय द्वारा चार बार सुना गया है।

फरवरी में, सुप्रीम कोर्ट ने केरल उच्च न्यायालय के आदेश पर रोक लगाने के लक्षद्वीप प्रशासन की याचिका को खारिज कर दिया, जिसने मामले में फैजल की सजा को निलंबित कर दिया था। न्यायमूर्ति केएम जोसेफ और बीवी नागरत्ना की खंडपीठ ने उच्च न्यायालय के 25 जनवरी के आदेश के खिलाफ केंद्र शासित प्रदेश लक्षद्वीप की अपील पर नोटिस जारी किया और मामले की सुनवाई 28 मार्च को निर्धारित की थी। 11 जनवरी को, कवारत्ती सत्र न्यायालय ने फैज़ल सहित चार लोगों को पूर्व केंद्रीय मंत्री और भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस नेता पीएम सईद के दामाद पदनाथ सलीह की हत्या के प्रयास का दोषी ठहराया, जो 2009 के लोक सभा के दौरान एक राजनीतिक झगड़े के संबंध में था। निचली अदालत ने चारों आरोपियों में से प्रत्येक को दस-दस साल कैद की सजा सुनाई। चारों दोषियों ने अगले दिन 12 जनवरी को उच्च न्यायालय में अपील दायर की। उन्होंने यह भी अनुरोध किया कि उनकी दोषसिद्धि और सजा को निलंबित कर दिया जाए और उनकी अपील लंबित रहने तक उन्हें जमानत पर रिहा कर दिया जाए। ट्रायल कोर्ट द्वारा लगाई गई सजा और सजा को केरल उच्च न्यायालय ने 25 जनवरी को निलंबित कर दिया था।

3. तमिलनाडु में आरएसएस के रूट मार्च पर सुप्रीम कोर्ट का फैसला सुरक्षित

तमिलनाडु राज्य द्वारा मद्रास उच्च न्यायालय की खंडपीठ के आदेश के खिलाफ दायर अपील पर सुप्रीम कोर्ट ने आदेश को सुरक्षित कर लिया है। मद्रास उच्चन् यायालय की एकल पीठ ने राज्य सरकार एंव तमिलनाडु पुलिस को निर्देश दिया था कि आरएसएस को किसी शर्त के रूट मार्च निकालने की अनुमति दी जाए।

सुप्रीम कोर्ट के जस्टिस वी . रामासुब्रमण्यम और न्यायमूर्ति पंकज मित्तल की पीठ ने तमिलनाडु सरकार के वकील दलीलें सुनने के बाद कहा, “हम विचार करेंगे और आदेश पारित करेंगे।”

राज्य की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता मुकुल रोहतगी ने उन पांच स्थानों की सूची प्रस्तुत की जहां रूट मार्च आयोजित किया जा सकता है और यह कहते हुए कि एक ही दिन में पचास स्थानों पर रूट मार्च आयोजित नहीं किया जा सकता है। कानून और व्यवस्था के मुद्दे और यह कि राज्य पूरी तरह से रूट मार्च के संचालन के खिलाफ नहीं है।

आरएसएस की ओर से पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता महेश जेठमलानी ने कहा कि सरकार के पास रूट मार्च रोकने का कोई मजबूत कारण नहीं है। निकालने का अधिकार है। उन्होंने यह भी कहा कि इनडोर रूट मार्च अर्थहीन हैं क्योंकि रूट मार्च जनता के लिए आयोजित किए जा रहे हैं न कि अकेले संगठन के सदस्यों के लिए।

जेठमलानी ने कहा कि सरकार के बताए गए उदाहरण जुलूस के दौरान हिंसा के मामले नहीं हैं। उन्होंने कहा कि राज्य द्वारा उजागर की गई घटनाओं में आरएसएस पीड़ित है। तथ्य यह है कि एक प्रतिबंधित आतंकवादी संगठन इस संगठन के सदस्यों पर हमला करना जारी रखता है, यह गंभीर चिंता का विषय है।

जेठमलानी ने यह भी कहा कि उजागर की गई हिंसा की घटनाएं पीएफआई पर प्रतिबंध से पहले की हैं। उन्होंने कहा कि यह सार्वजनिक व्यवस्था का मुद्दा नहीं है बल्कि हिंसा पैदा करने वाले एक संगठन का है।

उन्होंने कहा, “आप सरकार नियंत्रित नहीं करना चाहती क्योंकि उसके मन में उनके लिए सहानुभूति है”, पीएफआई पर प्रतिबंध लगाया गया था तो ऐसी कोई घटना नहीं हुई थी। उन्होंने कहा कि पीएफआई पर प्रतिबंध लगाने से कानून व्यवस्था बहाल हुई है। रूट मार्च पर रोक लगाना, “लोकतांत्रिक देश में यह असहनीय है और दिखावटी आधार पर मौलिक अधिकारों के उल्लंघन की अनुमति नहीं दी जा सकती है।”

4.श्रद्धा वाकर हत्याकांड के आरोपी आफताब अमीन पूनावाला ने फिर बदला अपना वकील

आफताब पूनावाला ने अब सरकारी वकील के स्थान पर अक्षय भंडारी को अपना वकील नियुक्त किया है जो उनके लिए नियुक्त किया गया था। यह दूसरी बार है जब आफताब ने अपना वकील बदला है।

पूनावाला पर अपनी लिव-इन पार्टनर श्रद्धा वॉकर का गला घोंटने और उसके शरीर के टुकड़े-टुकड़े करने का आरोप है।

अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश मनीषा खुराना कक्कड़ ने कहा कि पूनावाला ने कानूनी सहायता वकील के स्थान पर एक नए निजी अधिवक्ता को नियुक्त किया था और नए अधिवक्ता ने आरोपों पर अभियोजन पक्ष की दलीलों का जवाब देने के लिए समय मांगा।

न्यायाधीश ने कहा, “…वकील… आरोपों पर दलीलों को संबोधित करने के लिए स्थगन चाहता है। अंतिम अवसर इस आधार पर दिया जा रहा है कि वह हाल ही में नियुक्त हुआ है। यह स्पष्ट किया जाता है कि आगे कोई अवसर प्रदान नहीं किया जाएगा।” आगे की कार्यवाही के लिए मामले को 31 मार्च को पोस्ट किया गया है।

इस बीच, अदालत ने पीड़िता के पिता और शिकायतकर्ता विकास वाकर के वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के माध्यम से अदालती कार्यवाही में शामिल होने के आवेदन को भी स्वीकार कर लिया।

दिल्ली पुलिस ने इससे पहले 20 मार्च को अदालत को बताया था, “भरोसेमंद और पुख्ता सबूतों के ज़रिए आपत्तिजनक परिस्थितियां सामने आई हैं, जो घटना की कड़ियों को आपस में जोड़ती हैं।

पूनावाला पर भारतीय दंड संहिता की धारा 302 (हत्या) और 201 (अपराध के साक्ष्य को गायब करना) के तहत मामला दर्ज किया गया है।

श्रद्धा वाकर हत्याकांडः बार-बार वकील बदलकर बार-बार सुनवाई टालने की कोशिश कर रहा है आफताब पूनावाला

चार्जशीट के मुताबिक, पूनावाला ने कथित तौर पर पिछले साल 18 मई को अपनी लिव-इन पार्टनर श्रद्धा वॉकर का गला घोंट दिया था और उसके शरीर को कई टुकड़ों में काटकर दक्षिण दिल्ली के महरौली इलाके में अपने आवास पर लगभग तीन सप्ताह तक फ्रिज में रखा था।

इसके बाद उसने सुबूत को मिटाने के लिए दिल्ली के विभिन्न हिस्सों मे अलग-अलग फेंक दिया। श्रद्धा के शरीर के कुछ हिस्सों को पुलिस ने बरामद कर लिया। डीएनए और सीएफएसएल रिपोर्ट से सिद्ध हुआ कि ये मानव अंग श्रद्धा वाकर के ही थे।

5.मुलुंद कोर्ट से गीतकार जावेद अख्तर को झटका, RSS की मानहानि के मामले में समन रद्द करने की अर्जी खारिज

मुंबई सत्र अदालत ने बॉलीवुड गीतकार जावेद अख्तर द्वारा एक टेलीविजन साक्षात्कार में राष्ट्रीय स्वयंसेवक संघ (आरएसएस) की तुलना तालिबान से तुलना करके कथित रूप से बदनाम करने के लिए अदालत द्वारा जारी किए गए समन के खिलाफ दायर एक आपराधिक पुनरीक्षण आवेदन को खारिज कर दिया और कहा कि की प्रतिष्ठा तालिबान से तुलना के कारण आरएसएस कलंकित हुआ है।

दरअसल, साल 2021 में जावेद अख्तर ने एक टेलीविज़न साक्षात्कार में आरएसएस की तुलना तालिबान से की थी। संतोष दुबे नाम के एकडवोकेट ने जावेद अख्तर के खिलाफ एक आपराधिक मानहानि की शिकायत दर्ज कराई थी, जिसमें आरोप लगाया गया कि उनकी टिप्पणी ने बचपन से ही आरएसएस के स्वयंसेवक होने के नाते उनकी आस्था को ठेस पहुंचाई है।

न्यायाधीश प्रीति कुमार घुले ने जावेद अख्तर की याचिका को खारिज करते हुए कहा कि एडवोकेट संतोष दुबे का दावा शब्दों मजबूत है और इससे आरएसएस की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचा है। आरएसएस एक प्रसिद्ध संगठन है जिसमें भारी संख्या में अनुयायी और समर्थक हैं।

अदालत ने आगे कहा कि बर्बर कृत्यों में शामिल तालिबान से आरएसएस की तुलना में प्रथम दृष्टया आरएसएस की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाने वाले तत्व हैं।

6.मध्यप्रदेश की ग्वालियर बेंच ने शादी का झांसा देकर शारीरिक बनाने के आरोप वाली FIR कर दी खारिज

मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय की ग्वालियर बेंच शादी का झांसा देकर बलात्कार करने के आरोप में दर्ज एफआईआर को खारिज कर दिया। ने एक बलात्कार के मामले को खारिज करते हुए कहा कि शादी करने के वादे को तोड़ने को शादी करने का झूठा वादा नहीं कहा जा सकता है।

ग्वालियर हाईकोर्ट ने सुप्रीम कोर्ट के एक आदेश का हवाला देते हुए कहा है “मात्र वचन भंग” और ‘शादी करने का झूठा वादा” के बीच अंतर है। केवल शादी करने का झूठा वादा जिसके साथ किया गया है किसी महिला को धोखा देने का इरादा तथ्य की गलत धारणा के तहत प्राप्त की जा रही महिला की सहमति को समाप्त कर देगा, लेकिन मात्र वचन भंग को झूठा वादा नहीं कहा जा सकता है।
ग्वालियर हाईकोर्ट ने यह आदेश आईपीसी की धारा 376(2)(एन) (बलात्कार के लिए सजा) के तहत दर्ज एफआईआर को रद्द करने के लिए सीआरपीसी की धारा 482 के तहत याचिका पर दिया।

अभियोजन पक्ष का मामला यह है कि याचिकाकर्ता और शिकायतकर्ता-अभियोजन पक्ष लिव-इन रिलेशनशिप में थे और याचिकाकर्ता ने उसे आश्वासन दिया था कि जब भी उसे नौकरी मिलेगी वह शिकायतकर्ता से शादी कर लेगा। हालांकि, जुलाई 2021 में याचिकाकर्ता ने दूसरी महिला से शादी कर ली, जिसके बाद शिकायत दर्ज की गई।

याचिकाकर्ता की ओर से पेश वकील ने कहा कि शिकायतकर्ता ने अनुचित लाभ लेने के इरादे से प्राथमिकी दर्ज की थी। वकील ने कहा कि अभियोजिका का याचिकाकर्ता के साथ एक काफी लम्बे समय से संबंध था, इसलिए, इसलिए यह नहीं कहा जा सकता कि शादी का झांसा देकर बलात्कार किया गया।

न्यायालय ने इस संबंध में सर्वोच्च न्यायालय के कई फैसलों का उल्लेख करने के बाद कानूनी स्थिति को संक्षेप में बताया कि धारा 375 के संबंध में एक महिला की “सहमति” में प्रस्तावित अधिनियम के प्रति सक्रिय और तर्कपूर्ण विचार-विमर्श शामिल होना चाहिए। यह स्थापित करने के लिए कि क्या “सहमति” शादी करने के वादे से उत्पन्न “तथ्य की गलत धारणा” से दूषित हुई थी, दो प्रस्तावों को स्थापित किया जाना चाहिए। विवाह का वादा एक झूठा वादा रहा होगा, जो बुरे विश्वास में दिया गया था और दिए जाने के समय इसका पालन करने का कोई इरादा नहीं था। झूठा वादा तत्काल प्रासंगिक होना चाहिए, या यौन क्रिया में संलग्न होने के महिला के फैसले से सीधा संबंध होना चाहिए।”

न्यायालय ने कहा कि डॉ. ध्रुवराम मुरलीधर सोनार बनाम नवल सिंह राजपूत और अन्य में सर्वोच्च न्यायालय ने माना था कि बलात्कार और सहमति से यौन संबंध के बीच स्पष्ट अंतर है। ऐसे मामलों में, अदालत को बहुत सावधानी से जांच करनी चाहिए कि क्या शिकायतकर्ता वास्तव में पीड़िता से शादी करना चाहता था या उसके इरादे दुर्भावनापूर्ण थे और उसने केवल अपनी वासना को संतुष्ट करने के लिए इस आशय का झूठा वादा किया था, क्योंकि बाद में यह धोखाधड़ी के दायरे में आता है। या धोखा। मात्र वचन भंग करने और झूठे वचन को पूरा न करने में भी अंतर है। अगर अभियुक्त ने पीड़िता को यौन गतिविधियों में लिप्त होने के लिए बहकाने के एकमात्र इरादे से वादा नहीं किया है, तो ऐसा कृत्य बलात्कार की श्रेणी में नहीं आएगा। ऐसा मामला हो सकता है जहां अभियोजिका अभियुक्त के लिए अपने प्यार और जुनून के कारण संभोग करने के लिए सहमत हो, न कि केवल अभियुक्त द्वारा बनाई गई गलत धारणा के कारण, या जहां अभियुक्त, उन परिस्थितियों के कारण जिसका वह पूर्वाभास नहीं कर सकता था या जो उसके नियंत्रण से बाहर थे, करने का हर इरादा होने के बावजूद उससे शादी करने में असमर्थ था। ऐसे मामलों को अलग तरह से ट्रीट किया जाना चाहिए। यदि शिकायतकर्ता की कोई दुर्भावना थी और यदि उसकी गुप्त मंशा थी, तो यह स्पष्ट रूप से बलात्कार का मामला है। पार्टियों के बीच सहमति से बने शारीरिक संबंध को भारतीय दंड संहिता की धारा 376 के तहत अपराध नहीं माना जाएगा, यह उस मामले में आयोजित किया गया था।

इस मामले में, अदालत ने कहा कि शिकायतकर्ता-अभियोजन पक्ष का याचिकाकर्ता के साथ 5 साल की अवधि के लिए शारीरिक संबंध था और घटना के कथित दिन पर, पीड़िता याचिकाकर्ता के साथ एक होटल में गई थी। इस प्रकार न्यायालय ने कहा कि यह नहीं कहा जा सकता है कि उसकी सहमति तथ्य की गलत धारणा से प्राप्त की गई थी।

“ज्यादा से ज्यादा, इसे शादी करने के वादे का उल्लंघन कहा जा सकता है। एक विवेकपूर्ण महिला के लिए लगभग पांच साल से अधिक का समय यह महसूस करने के लिए पर्याप्त है कि याचिकाकर्ता द्वारा किया गया शादी का वादा शुरू से ही झूठा है या नहीं।” या वादे के उल्लंघन की संभावना है,” अदालत ने कहा।
न्यायालय ने कहा कि यह स्पष्ट है कि अधिक से अधिक यह कहा जा सकता है कि यह वचन भंग का मामला है और इसलिए यह नहीं कहा जा सकता है कि याचिकाकर्ता द्वारा किया गया वादा डर या तथ्य की गलत धारणा के तहत प्राप्त किया गया था।

अदालत ने आगे बताया कि शिकायतकर्ता ने कहा कि उसे अपीलकर्ता से प्यार हो गया था और उसके साथ रह रही थी और जब उसे पता चला कि अपीलकर्ता ने दूसरी महिला से शादी कर ली है तो उसने शिकायत दर्ज कराई।

“यह उसका मामला नहीं है कि शिकायतकर्ता ने उसके साथ जबरन बलात्कार किया है। जो कुछ हुआ था, उस पर दिमाग लगाने के बाद उसने एक सचेत निर्णय लिया था। यह मामले में निष्क्रिय रूप से प्रस्तुत करने का मामला नहीं है।”

7. दिल्ली हाई कोर्ट ने दिल्ली पुलिस को यमुना में अवैध रेत खनन की जांच के लिए यूपी पुलिस के साथ संयुक्त टास्क फ़ोर्स गठित करने का निर्देश दिया

दिल्ली हाईकोर्ट ने सोमवार को दिल्ली पुलिस को अलीपुर क्षेत्र में यमुना नदी में
अवैध रेत खनन की निगरानी और रोकने के लिए उत्तर प्रदेश (यूपी) पुलिस के साथ एक संयुक्त टास्क फ़ोर्स गठित करने का निर्देश दिया। उच्च न्यायालय ने नदी में बड़े पैमाने पर अवैध रेत खनन पर भी चिंता व्यक्त की। हाईकोर्ट ने जांच एजेंसी से स्टेटस रिपोर्ट भी मांगी है। न्यायमूर्ति प्रतिभा एम सिंह ने संबंधित पुलिस उपायुक्त (डीसीपी) को एसएसपी गाजियाबाद, यूपी के साथ समन्वय करने और यमुना नदी में अवैध रेत खनन की निगरानी करने और रोकने के लिए यूपी पुलिस के साथ एक संयुक्त टास्क फ़ोर्स (जेटीएफ) का गठन करने का निर्देश दिया।

उच्च न्यायालय ने यह भी निर्देश दिया कि संयुक्त टास्क फ़ोर्स (जेटीएफ) नियमित रूप से यमुना बैंक की निगरानी करेगा और अवैध रेत खनन को रोकना सुनिश्चित करेगा। हाईकोर्ट ने अवैध बालू खनन से पर्यावरण को हो रहे नुकसान पर चिंता जताई। पीठ ने याचिकाकर्ता रविंदर के वकील की दलीलें सुनने के बाद यह निर्देश दिया। अदालत ने अधिकारियों द्वारा दायर स्थिति रिपोर्ट का भी अवलोकन किया। रिपोर्ट में कहा गया है कि इलाके का कुछ हिस्सा दिल्ली में है और कुछ हिस्सा यूपी में है। इसमें यह भी कहा गया है कि 14 मार्च 2023 को अधिकारियों द्वारा ट्रैक्टर और ट्रॉली की नाप करायी गयी थी. हालांकि, अदालत ने असंतोषजनक स्थिति रिपोर्ट दायर की गई है, जिसके बाद अदालत ने के गठन के लिए निर्देश पारित किया।

रविंदर ने यमुना नदी में अवैध बालू खनन का आरोप लगाते हुए याचिका दायर की थी। हाई कोर्ट ने इस मामले में फरवरी 2023 में स्टेटस रिपोर्ट तलब की।अदालत ने मामले को जुलाई में अगली सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया है।

8.बचपन बचाओ आंदोलन की याचिका पर दिल्ली सरकार का दिल्ली हाई कोर्ट को जवाब- 200 बच्चों का हुआ रेस्क्यू

बचपन बचाओ आंदोलन की एक याचिका पर दिल्ली सरकार ने दिल्ली हाईकोर्ट को जानकारी दी कि इसी वर्ष जनवरी से अब तक राष्ट्रीय राजधानी में बाल श्रमिकों के रूप में कार्यरत 200 से अधिक बच्चों को मुक्त कराया गया है। यह कार्रवाई अभी जारी है।

याचिका की सुनवाई मुख्य न्यायाधीश सतीश चंद्र शर्मा और न्यायमूर्ति सचिन दत्ता की खंडपीठ ने की। बचपन बचाओ आंदोलन ने अपनी याचिका में ज्वलनशील सामग्री से भरी बेहद छोटी इकाइयों में कारखानों में काम करने वाले बच्चों की दुर्दशा को उजागर किया गया था।

याचिका 8 दिसंबर, 2019 की एक घटना के आलोक में दायर की गई थी, जहां सदर बाजार में शहर की अनाज मंडी में एक इमारत में भीषण आग लग गई थी, जिसके परिणामस्वरूप 12 से 18 वर्ष की आयु के 12 बच्चों सहित 43 लोगों की मौत हो गई थी।

बचपन बचाओ आंदोलन की ओर से पेश अधिवक्ता प्रभासहाय कौर ने अदालत को बताया कि 11 जनवरी को प्रत्येक जिले में समितियों के गठन का आदेश पारित होने के बाद से सरकार द्वारा मात्र 200 बच्चों का रेस्क्यू किय गया है। उन्होंने यह भी कहा कि एनजीओ द्वारा दर्ज की गई 183 शिकायतों में से 55 शिकायतों में कार्रवाई नहीं की गई है।

दूसरी ओर, दिल्ली सरकार के वकील सत्यकाम ने अदालत को बताया कि बाल श्रमिकों के रेस्क्यू के लिए छापेमारी की प्रक्रिया जारी है। सरकारी वकील ने ताजा स्थिति रिपोर्ट दाखिल करने के लिए चार सप्ताह का समय मांगा।

कोर्ट ने सरकारी वकील के अनुरोध को स्वीकार करते हुए, मामले को 04 मई को अगली सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया।

जनवरी में पीठ ने कहा था कि ऐसी इकाइयों में काम करने वाले बच्चों को बचाया जाना चाहिए और 20 सितंबर, 2019 को अदालत द्वारा दिए गए निर्देशों का पालन किया जाना चाहिए। 2019 में एक समन्वय पीठ ने बाल श्रम के मुद्दे से निपटने के लिए दिल्ली सरकार को कई निर्देश जारी किए थे।

इस मामले पर कड़ा रुख अपनाते हुए कोर्ट ने कहा था कि जिन बच्चों को स्कूलों में पढ़ना चाहिए था, उन्हें उन जगहों पर काम करने के लिए मजबूर किया जाता है जो अस्वच्छ, रहने योग्य और दुर्घटनाएं होने का इंतजार कर रही हैं। सरकार की नाक के नीचे” इकाइयों के काम करने पर भी चिंता व्यक्त की, जिसमें पुलिस अधिकारी भी शामिल हैं “जो इस तरह के कारखानों के बारे में जानते हैं” और फिर भी राज्य द्वारा इस खतरे को रोकने के लिए कोई कदम नहीं उठाए जा रहे हैं।

9. दिल्ली के मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल को सुप्रीम कोर्ट से राहत, SC ने सुल्तानपुर की अदालत में चल रही सुनवाई पर रोक बढ़ाई

2014 में लोकसभा चुनाव प्रचार के दौरान आपत्तिजनक भाषण के चलते चुनाव आचार संहिता उल्लंघन का मामला झेल रहे दिल्ली सीएम अरविंद केजरीवाल को सुप्रीम कोर्ट से मिली राहत बरकरार रहेगी। सुप्रीम कोर्ट में केजरीवाल की याचीका पर सुनवाई मई महीने तक टाल दी है। इस बीच इस केस को लेकर सुल्तानपुर की अदालत में चल रही सुनवाई पर रोक जारी रहेगी।

यह भी पढ़ें : गरमी के मौसम में ऐसे करें बेबी केयर

SHARE