आज समाज डिजिटल ,दिल्ली:
1.राजस्थान उच्च न्यायालय बाबा रामदेव की गिरफ्तारी पर रोक लगाई, मगर 20 मई तक पूछताछ के लिए होंगे पेश
राजस्थान उच्च न्यायालय ने हाल ही में रामदेव के खिलाफ लोगों की धार्मिक भावनाओं को आहत करने के आरोप में दर्ज एक प्राथमिकी पर उनकी गिरफ्तारी पर रोक लगा दी है।
हालांकि, अदालत ने योग गुरु को जांच अधिकारी के सामने 20 मई तक पूछताछ के लिए पेश होने का निर्देश दिया है।
राजस्थान उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति मनोज कुमार गर्ग ने प्राथमिकी को रद्द करने की रामदेव की याचिका पर सुनवाई करते हुए यह निर्देश दिया।
इससे पहले, 2 फरवरी को बाड़मेर में एक धार्मिक आयोजन में इस्लाम और ईसाई धर्म के खिलाफ योग गुरु की कथित अपमानजनक टिप्पणी के खिलाफ पठाई खान की शिकायत पर 5 फरवरी को बाड़मेर के चोहटन पुलिस स्टेशन में प्राथमिकी दर्ज की गई थी।
संतों की एक बैठक में उत्तेजक टिप्पणी में, योग गुरु रामदेव ने मुसलमानों पर हिंदुओं पर अत्याचार की बातें कहने का आरोप है। यह भी आरोप लगाया कि इस्लाम और ईसाईयों ने आतंक का सहारा लेकर हिंदू महिलाओं का अपहरण किया था। उन्होंने आरोप लगाया कि दोनों धर्मों पर धर्मांतरण का जुनून सवार है, जबकि हिंदू धर्म अपने अनुयायियों को अच्छा करना सिखाता है।
अपनी शिकायत में, पठाई खान ने दावा किया कि रामदेव ने अपनी टिप्पणी जानबूझकर की ताकि इस्लाम के खिलाफ वैमनस्य बढ़े।।
बाड़मेर में संतों की सभा में रामदेव ने कथित तौर पर कहा था कि “मुस्लिम दिन में पांच बार नमाज पढ़ते हैं और फिर जो चाहें करते हैं। वे हिंदू लड़कियों का अपहरण करते हैं और सभी प्रकार के पाप करते हैं।
रामदेव ने कहा कि उन्होंने कथित तौर पर दावा किया कि इन धर्मों का कोई अन्य एजेंडा नहीं है, “मैं किसी की आलोचना नहीं कर रहा हूं, लेकिन लोग केवल इसी के प्रति आसक्त हैं। कुछ लोग पूरी दुनिया को इस्लाम में परिवर्तित करने की बात करते हैं और कुछ दुनिया को ईसाई धर्म में परिवर्तित करना चाहते हैं।”
2. सुप्रीम कोर्ट ने पलटा पंजाब हरियाणा हाईकोर्ट का फैसला, BSF के कमाण्डेंट को दिए गए दण्ड को भी कर दिया कम
सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के एक फैसले को पलट दिया, जिसमें बीएसएफ अधिनियम और एनडीपीएस अधिनियम के विभिन्न प्रावधानों के तहत एक पूर्व बीएसएफ कमांडर की दोषसिद्धि को बरकरार रखा गया था। सुप्रीम कोर्ट ने हाईकोर्ट के फैसले को पलटते हुए कहा है कि आरोपी के खिलाफ प्रत्यक्ष और मजबूत साक्ष्यों की कमी है।
सुप्रीम कोर्ट के न्यायमूर्ति कृष्ण मुरारी और न्यायमूर्ति अहसानुद्दीन अमानुल्लाह की खंडपीठ ने इस बारे में टिप्पणी की कि-
“अपीलकर्ता के खिलाफ प्रत्यक्ष और ठोस साक्ष्य के अभाव में, दी गई सजा बहुत कठोर थी, इस बात पर ध्यान देना जरूरी है कि अपीलकर्ता ने पहली बार अपराध किया है और वो आदतन अपराधी नहीं है। बेंच ने तर्क दिया, कि अपीलकर्ता पर लगे आरोपो में सच्चाई की कुछ झलक जरूर है लेकिन हमारे विचार से जो सजा दी गई है वो बहुत ज्यादा है।
अपीलकर्ता बीएस हरि, 1956 बटालियन (बीएसएफ) के कमांडेंट थे, जिसका मुख्यालय ममदोट, पंजाब में था। 5 अप्रैल, 1995 को, स्थानीय पुलिस ने एक खोज की और एसिटिक एनहाइड्रिड के कुछ जेरीकैन बरामद किए जो नारकोटिक ड्रग्स एंड साइकोट्रोपिक सबस्टेंस एक्ट, 1985 (“एनडीपीएस एक्ट”) की धारा 9ए के तहत एक निषिध पदार्थ से भरे थे। संभवतः ये – पाकिस्तान से भारत में स्मगल कर भेजे गए थे।
स्थानीय पुलिस ने पंजाब के फ़िरोज़पुर थाने में प्राथमिकी दर्ज की, जिसमें लखविंदर सिंह और सुरजीत सिंह उर्फ पहलवान नाम के दो लोगों को तस्कर बताते हुए अभियुक्त बनाया गया।
7 अप्रैल, 1995 को अपीलकर्ता को भी गिरफ्तार कर लिया गया। हालांकि, अपीलकर्ता के घर की तलाशी के दौरान कोई आपत्तिजनक सामग्री नहीं मिली।
9 अप्रैल, 1995 को, एक जांच आयोजित की गई, जिसमें पता चला कि एक इंस्पेक्टर दीदार सिंह, जो उस क्षेत्र के वास्तविक और भौतिक कमांड और नियंत्रण में थे, जहां कथित जेरीकैन्स बरामद की गई थी, ने गवाही दी कि बीएस हरि के कहने पर वो इस घटना में शामिल हुआ था।
4 जुलाई, 1995 को, अपीलकर्ता पर सीमा सुरक्षा बल अधिनियम, 1968 (बीएसएफ अधिनियम) की धारा 40 और धारा 46 (नागरिक अपराध) के तहत आरोप लगाया गया था, जिसे बाद में हटा दिया गया था।
20 अक्टूबर, 1995 को एक नया आरोप पत्र दायर किया गया, जिसमें एनडीपीएस अधिनियम की धारा 25 के उल्लंघन में किए गए नागरिक अपराध के लिए बीएसएफ अधिनियम की धारा 46 के तहत दो आरोप शामिल थे एक आरोप बीएसएफ अधिनियम की धारा 40 के तहत एक शामिल किया गया।
इस बीच, अपीलकर्ता 31 अगस्त, 1995 को 31 साल, 6 महीने 22 दिनों की सेवा के बाद सेवानिवृत्त हो गया।
10 अप्रैल, 1996 को जनरल सिक्योरिटी फोर्स कोर्ट (GSFC) ने अपीलकर्ता को दोषी ठहराया और उसे दस साल के कठोर कारावास की सजा सुनाई, और एक लाख रुपये का जुर्माना लगाकर बर्खास्त कर दिया।
2 नवंबर, 1996 को अपीलकर्ता ने संबंधित प्राधिकारी के पास एक वैधानिक याचिका दायर की, जिसे अस्वीकार कर दिया गया।
अपीलकर्ता ने पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के समक्ष एक आपराधिक रिट याचिका दायर की जिसमें उनके मुकदमे और विवादित आदेश को रद्द करने की मांग की गई, साथ ही साथ बाद के सभी आदेशों को रद्द करने और उनकी पेंशन और अन्य लाभों को जारी करने के निर्देश दिए गए।
इस बीच, साक्ष्य के अभाव में, निचली अदालत ने अन्य सह-आरोपी लखविंदर सिंह को आरोप मुक्त कर दिया।
उच्च न्यायालय ने रिट याचिका को खारिज कर दिया, जिसे उच्चतम न्यायालय में अपील की गई थी।
3. दिल्ली की रोहिणी अदालत ने गैंगस्टर हरसिमरन सहित 5 को हत्या के प्रयास के आरोप से किया बरी
दिल्ली की रोहिणी जिला अदालत ने हाल ही में हत्या के प्रयास के मामले में एक गैंगस्टर और 4 अन्य अभियुक्तों को बरी कर दिया है। गैंगस्टर को अपराध मुक्ति के आदेश में कोर्ट ने टिप्पणी की कि हमलावरों का इरादा घातक नहीं था बल्कि शिकायतकर्ता को धमकाना भर था।
यह मामला दिल्ली के शालीमार बाग स्थित बिल्डर-प्रॉपर्टी डीलर के कार्यालय में हुई फायरिंग से संबंधित है। जेल में बंद गैंगस्टर हरसिमरन उर्फ बादल महाराष्ट्र संगठित अपराध नियंत्रण अधिनियम (मकोका) के तहत मुकदमे का सामना कर रहा है।
रोहिणी कोर्ट के अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश (एएसजे) बबरू भान ने हरसिमरन उर्फ बादल और 4 अन्य आरोपी व्यक्तियों को आईपीसी की धारा 307 के तहत हत्या के प्रयास के अपराध से मुक्त कर दिया।
अदालत ने कहा, “शिकायतकर्ता के बयान और हमलावरों के बाद के आचरण से कि वे एक ही गोली मारकर भाग गए, ऐसा प्रतीत होता है कि उनका कोई घातक इरादा नहीं था। जाहिर है, पूरी घटना का उद्देश्य धमकी देना था।
अभियोजन पक्ष के अनुसार, शिकायतकर्ता ऋषभ ग्रोवर ने अपनी शिकायत में आरोप लगाया कि 20 अक्टूबर, 2018 को जब वह अपने कार्यालय में मौजूद थे, तो उन्होंने एक तेज आवाज सुनी, जिससे उनके कार्यालय के प्रवेश द्वार का शीशा टूट गया।
तभी वह अपने ड्राइवर के साथ बाहर आया और देखा कि एक पेड़ के नीचे एक देसी पिस्तौल पड़ी है। इसके अलावा, उन्होंने आरोप लगाया कि उन्हें वहां मौजूद लोगों द्वारा सूचित किया गया था कि 2 मोटरसाइकिल सवारों ने उनके कार्यालय की ओर एक गोली चलाई थी।
अदालत ने कहा, “यह ध्यान रखना प्रासंगिक होगा कि शिकायतकर्ता या उसके ड्राइवर ने कहीं भी यह दावा नहीं किया है कि किसी ने उन्हें निशाना बनाकर गोली चलाई थी।
न्यायाधीश ने कहा कि “हमलावरों के बाद के आचरण से यह भी संकेत मिलता है कि गोली चलाने का उद्देश्य कोई घातक परिणाम हासिल करना नहीं था।”
इस मामले की जांच के बाद, पुलिस ने यह निष्कर्ष निकालते हुए आरोप पत्र दायर किया कि हिमांशु और कुणाल ने शिकायतकर्ता के साथ समझौता करने की साजिश रची थी। इसी साजिश के तहत आरोपी आइमन और आशीष ने आरोपी हरसिमरन बादल के निर्देश पर हमले को अंजाम दिया था।
4. गैर इरादतन हत्या के मामले में अनोखी सजा, आरोपी को ‘हेलमेट पहनें और सुरक्षित ड्राइव करें’ प्ले कार्ड लेकर एम्स के सामने खड़ा रहना पड़ेगा
इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने हाल ही में लापरवाही से गाड़ी चलाने और गैर इरादतन हत्या के दोषी एक व्यक्ति को इस शर्त पर ज़मानत दी है कि उसे दिल्ली में एम्स के बाहर ‘हेलमेट पहनें और सुरक्षित ड्राइव करें’ लिखे प्लेकार्ड के साथ पंद्रह दिन लगातार दो घण्टे खड़े रहना पड़ेगा।
न्यायमूर्ति सौरभ श्याम शमशेरी ने आरोपी को 15 हेलमेट और बिना हेलमेट के एम्स में प्रवेश करने वाले अच्छे लोगों की सुरक्षा के संबंध में केंद्र सरकार की अधिसूचना की 25 प्रतियां वितरित करने का आदेश दिया।
“पुलिस स्टेशन, हौज खास के एसएचओ आरोपी को एम्स, दिल्ली के गेट नंबर 1 (अरबिंदो मार्ग) के पास ‘हेलमेट पहनें और सुरक्षित रूप से ड्राइव करें’ लिखे हुए एक प्लेकार्ड के साथ तैनात करेंगे और वह दो घंटे के लिए गेट पर रहेगा, यानी से 01.05.2023 से 16.05.2023 तक (रविवार को छोड़कर) 15 दिनों की अवधि के लिए सुबह 9.00 बजे से 11.00 बजे तक उसको ऐसा रोज करना होग।
मिली जानकारी के अनुसार आरोपी, मृतक के साथ एक मोटरसाइकिल चला रहा था जब मोटरसाइकिल एक दुर्घटना का शिकार हो गई जिसमें आरोपी अपीलकर्ता और और उसका साथी दोनों घायल हो गए; हालाँकि, घायल ने अस्पताल ले जाने के दौरान दम तोड़ दिया। अपीलकर्ता उसके शव को छोड़कर भाग गया। बाद में पुलिस ने उसे गिरफ्तार किया। अब यह मामला 23 मई 2023 को आगे के विचार के लिए सूचीबद्ध किया गया है।
यह भी पढ़ें : Legally Speaking : आधार और वोटर आईडी के बिना नहीं होगा वकीलों का नॉमिनेशन, बीसीडी ने जारी किया नया सर्कुलर
यह भी पढ़ें : कृषि एवं किसान कल्याण मंत्री ने किया सतनाली अनाज मंडी का दौरा
Connect With Us: Twitter Facebook
SHARE
