आज समाज डिजिटल ,दिल्ली:
1.व्हाट्सएप पर लिखा हैप्पी इंडिपेंडेंस डे पाकिस्तान, पुलिस ने भेजा जेल, आरोपी की याचिका बॉम्बे हाईकोर्ट ने की रद्द
‘व्हाट्सएप पर स्टेटस पर हैप्पी इंडिपेंडेंस डे पाकिस्तान’जैसा स्टेटस डालने वाले एक प्रोफेसर को बॉम्बे हाईकोर्ट ने न केवल भर्त्सना की बल्कि प्रोफेसर के खिलाफ दर्ज एफआईआर को रद्द करने से इंकार कर दिया। इस प्रोफेसर का नाम जावेद अहमद हाजम है। 5 अगस्त 2019 को कश्मीर से अनुच्छेद 370 हटाए जाने को लेकर प्रोफेसर ने अपने 13 अगस्त 2022 से लेकर 15 अगस्त 2022 के बीच व्हाट्सएप ग्रुप पर स्टेटस डाले थे कि ‘5 अगस्त काला दिवस जम्मू एंड कश्मीर, अनुच्छेद 370 को निरस्त कर दिया गया, हम खुश नहीं हैं और 14 अगस्त हैप्पी इंडिपेंडेंस डे पाकिस्तान।’
बॉम्बे हाईकोर्ट के जस्टिस एसबी शुकरे और जसिट्सि एमएम साथाये की बेंच ने कहा कि प्रोफेसर जावेद की पोस्ट से राष्ट्रीय गरिमा को नुकसान हुआ है। प्रोफेसर जावेद अहमद के खिलाफ महाराष्ट्र के कोल्हापुर जिले के हटकनंगले पुलिस स्टेशन में भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 153 ए के तहत दुश्मन का प्रचार करने के लिए दर्ज की गई पहली सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) दर्ज की गई थी। प्रोफेसर जावेद ने इस एफआईआर को रद्द करने के लिए याचिका डाली थी। जावेद अहमद मूल रूप से जम्मू-कश्मीर के बारामूला जिले का रहने वाला है और वो कोल्हापुर के एक कॉलेज में प्रोफेसर था।
कोर्ट ने कहा कि अगर कोई आलोचना की जानी है, तो यह स्थिति के सभी पेशेवरों और विपक्षों के मूल्यांकन और तर्क के आधार पर होनी चाहिए। इसमें भी कोई संदेह नहीं है, भारत जैसे लोकतांत्रिक देश में जहां अनुच्छेद 19 के तहत भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की प्रकृति में एक मौलिक अधिकार है, आलोचना का हर शब्द और असहमति का हर विचार लोकतंत्र को अच्छी स्थिति में बनाए रखने के लिए महत्वपूर्ण है। लेकिन, कम से कम संवेदनशील मामलों में कोई भी आलोचनात्मक शब्द या असहमतिपूर्ण विचार पूरी स्थिति के उचित विश्लेषण के बाद व्यक्त किया जाना चाहिए और उन कारणों को प्रदान करना चाहिए जिनके लिए आलोचना या असहमति की जाती है।”
2.गवाह सुस्त-अदालत चुस्त! मेडिकल रिपोर्ट के आधार पर रेपिस्ट को 20 साल की सजा और 15 हजार का जुर्माना
उत्तराखंड के रामनगर में पोक्सो कोर्ट ने 12 साल की नाबालिग लड़की के रेप करने वाले 17 साल के आरोपी को दोषी ठहराते हुए 20 साल की सजा सुनाई है। पोक्सो कोर्ट के स्पेशल जज नंदन सिंह ने एक नाबालिग को ही पूरे मामले में दोषी मानते हुए सजा सुनाई है। दरअसल, दिल्ली के निर्भया केस के बाद यौन अपराधों से जुड़े कानूनों में बदलाव आया है। जिसमें इस तरह के जघन्य अपराधों को अंजाम देने वाले नाबालिगों को भी सजा का प्रावधान है।
ताजा मामला उत्तराखण्ड के रामनगर का है। नाबालिग आरोपी ने रेप की घटना को साल 2019 में अंजाम दिया था। तकरीबन 4 साल की लंबी बहस के बाद आखिरकार पोक्सो कोर्ट ने अपना फैसला सुनाया और मुजरिम को 20 साल सजा दी। इस मुकदमे की खास बात यह कि मुकदमे के सभी गवाह यहां तक कि रेप पीड़िता की मां भी कोर्ट में होस्टाइल हो गई, लेकिन सरकारी अस्पताल की मेडिकल रिपोर्ट के आधार पर आरोपी को कोर्ट ने न सिर्फ दोषी माना बल्कि 20 साल की सजा और 15 हजार का जुर्माना भी ठोका।
सरकारी वकील नवीन चंद्र जोशी के मुताबिक, पूरे मामले में डॉक्टर अनुपमा हयांकी की तरफ से तैयार मेडिकल रिपोर्ट में अपना अहम रोल निभाया। जिसमें साफ-साफ लिखा हुआ था कि 12 साल की नाबालिग लड़की के साथ रेप हुआ है।
3.वाईएस जगन मोहन रेड्डी का पोस्टर फाड़ने वाले ‘कुत्ते’ के ख़िलाफ़ शिकायत दर्ज, गिरफ्तार करने की मांग
आंध्र प्रदेश के मुख्यमंत्री वाई.एस. जगन मोहन रेड्डी के एक पोस्टर को फाड़ने के लिए अब कुत्ते को थाने और कचहरी के चक्कर लगाने पड़ सकते है। पोस्टर को फाड़ने के लिए कुत्ते के खिलाफ पुलिस में शिकायत दर्ज कराई गई है। दरअसल एक घर की दीवार पर मुख्यमंत्री के पोस्टर को कुत्ते द्वारा फाड़ने का वीडियो सोशल मीडिया पर वायरल होने के बाद विजयवाड़ा में तेलुगु देशम पार्टी (टीडीपी) की कार्यकर्ता बताई जाने वाली दसारी उदयश्री ने पुलिस में शिकायत दर्ज कराई है। उन्होंने कुछ अन्य महिलाओं के साथ मांग की है कि मुख्यमंत्री का अपमान करने के लिए कुत्ते के खिलाफ कार्रवाई की जाए।
उन्होंने विजयवाड़ा मीडिया से कहा कि जगन मोहन रेड्डी के लिए उनके मन में बहुत सम्मान है। उन्होंने कहा कि ऐसे नेता का अपमान करने वाले कुत्ते ने राज्य के छह करोड़ लोगों को चोट पहुंचाई है। उन्होंने कहा, “हमने पुलिस से कुत्ते को गिरफ्तार करने की मांग की है, जिन्होंने हमारे प्रिय मुख्यमंत्री का अपमान किया है।”
सत्तारूढ़ वाईएसआर कांग्रेस पार्टी (वाईएसआरसीपी) द्वारा जगन्नाथ मां भविष्यथू (जगन अन्ना हमारा भविष्य) के नारे वाला स्टिकर एक घर पर चिपकाया गया था। जिसे कुत्ते ने फाड़ दिया इसके बाद, कई टीडीपी समर्थकों ने अपने सोशल अकाउंट के जरिए वीडियो अपलोड किया था।
4. सुप्रीम कोर्ट ने डीडीए को सरोजनीनगर झुग्गी-झोपड़ी निवासियों की याचिका पर विचार करने का दिया निर्देश
भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने हाल ही में दिल्ली विकास प्राधिकरण (डीडीए) को दिल्ली के सरोजिनी नगर में झुग्गी निवासियों की पीड़ा को दूर करने के लिए कार्रवाई करने का निर्देश दिया है।
न्यायमूर्ति केएम जोसेफ और न्यायमूर्ति बीवी नागरत्ना की एक पीठ सरोजिनी नगर झुग्गी के निवासियों द्वारा पुनर्वास या पुनर्वास के बिना विध्वंस-बेदखली के आदेशों के खिलाफ दायर याचिका पर सुनवाई कर रही थी।
इस बारे में एक एसएलपी दिल्ली उच्च न्यायालय की खंडपीठ द्वारा सरोजिनी नगर के झुग्गीवासियों का पुनर्वास से इनकार करने वाले फैसले में हस्तक्षेप करने से इनकार करने बाद दायर की गई थी।
पीठ ने अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल से मामले को सुलझाने के लिए “अपने अच्छे कार्यालयों का उपयोग करने” के लिए कहा। पीठ ने टिप्पणी की, “यह एक मानवीय समस्या है, हमें इसे उसी तरह देखना होगा।”
हाईकोर्ट के फैसले के मुताबिक, दिल्ली स्लम और जेजे पुनर्वास और पुनर्वास नीति, 2015 के तहत पुनर्वास पाने के लिए, संबंधित झुग्गी झोपड़ी बस्ती को नोडल एजेंसी, दिल्ली शहरी आश्रय सुधार बोर्ड द्वारा पंजीकृत होना चाहिए।
सुप्रीम कोर्ट ने लगभग एक साल पहले केंद्र सरकार को झुग्गी निवासियों को बेदखल करने के लिए कठोर उपायों का इस्तेमाल बंद करने का निर्देश दिया था।
याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश हुए वरिष्ठ वकील विकास सिंह ने कहा कि भले ही झुग्गी निवासियों को सूचित नहीं किया गया था, वे लंबे समय से जमीन पर काबिज थे। अजय माकन मामले में दिल्ली उच्च न्यायालय के फैसले के प्रमुख अंशों को पढ़ते हुए, जिसमें पुनर्वास का अधिकार शामिल था, विकास सिंह ने अदालत के अवलोकन पर जोर दिया कि झुग्गी निवासियों को द्वितीय श्रेणी के नागरिक नहीं माना जाना चाहिए।
न्यायमूर्ति सिंह ने कहा, “दुर्भाग्य से, बड़े शहरों में अच्छे परिवहन और स्वच्छ सुविधाओं के साथ कोई झुग्गी विकास नहीं है।” उन्होंने कहा कि यह महानगरीय क्षेत्रों में एक मुद्दा है।
उन्होंने कहा कि सरकार को सतर्क रहना चाहिए और आक्रमण की अनुमति नहीं देनी चाहिए। दूसरी ओर, यदि यह झुग्गीवासियों को सरकारी पहचान देना जारी रखता है, तो वे पुनर्वास के पात्र हैं।
खंडपीठ ने कहा, “हमने सोचा था कि सरोजनी नगर छोटा था, लेकिन यह 235 एकड़ और 136 से अधिक परिवारों का घर है।”
कानून की समीक्षा करने के बाद, खंडपीठ ने निर्धारित किया कि ‘झुग्गी झोपड़ी बस्ती’ के बाहर झुग्गी रखने की अनुमति नहीं है।
बेंच ने एक-दूसरे से चर्चा करने के बाद खुलासा किया, “यह बस्ती नहीं है और इसलिए, झुग्गी नहीं है।” जस्टिस नागरत्ना ने कहा कि जो झुग्गियां बस्ती में नहीं रहतीं, उनका क्या होता है। पीठ ने मामले को 18 अप्रैल, 2023 को आगे की सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया है।
यह भी पढ़ें : Legally Speaking :भीमा कोरेगांव हिंसा: गौतम नवलखा की जमानत अर्जी खारिज
यह भी पढ़ें : रक्तदान देता है दूसरों को नया जीवन:उपायुक्त डॉ वैशाली शर्मा
यह भी पढ़ें : ब्लड प्रेशर बढ़ने पर घबराए नहीं,अपनाएं ये घरेलू उपाए
यह भी पढ़ें : गैरहाजिर रहने पर 5 विभागों के एचओडी के खिलाफ होगी सख्त कार्रवाई:कमल गुप्ता
Connect With Us: Twitter Facebook
SHARE
