वे कहते हैं कि मृत्यु और कर ही जीवन की एकमात्र निश्चिंतता है। इसमें इस तथ्य को जोड़ने की जरूरत है कि लोकतंत्र, राजनेता जो सत्ता में आते हैं, अनिवार्य रूप से सत्ता छोड़ देते हैं। केवल कुछ ही लोग जारी रखते हैं प्रकृति हस्तक्षेप करती है, जैसा कि 1945 में राष्ट्रपति रूजवेल्ट के मामले में हुआ था 1971 में अपने ही निर्वाचन क्षेत्र में पराजित होने के लिए अटल बिहारी वाजपेयी की तुलना में कम व्यक्तित्व 1977 में राज नारायण द्वारा, इंदिरा गांधी ने भाग्य का उलटफेर देखा। उसके समर्थक पिघल गए, लेकिन लगभग 1980 में सत्ता में वापस आते ही सभी लौट आए, उनमें से एक ए.के. एंटनी।
इसलिए प्रधानमंत्री आवास में जमीनी हकीकत से अनभिज्ञता का कोकून था कि प्रधानमंत्री मंत्री लोगों के एक समूह द्वारा कांग्रेस पार्टी के अपमान का अनुमान लगाने में विफल रहे, जिन्होंने 1971 में अतीत के थे और वहाँ रहने के लिए किस्मत में लग रहा था। 1975 में, यह स्तंभकार (जो यहां तक कि बहुत कम उम्र में पेरिपेटेटिक था) अहमदाबाद के लिए उड़ान पकड़ने के लिए दिल्ली हवाई अड्डे पर था, जा रहा था वहाँ भारतीय प्रबंधन संस्थान में पढ़ने वाले एक मित्र से मिलने के लिए। मोरारजी देसाई उसी पर थे उड़ान। हवाई अड्डे पर, उसने चारों ओर देखा और उन लोगों को देखकर मुस्कुराया जिन्हें वह पहचानता था, जिनमें से कोई भी नहीं था उस व्यक्ति को जवाब देने की जहमत उठाई जो इतने लंबे समय तक भारत के सबसे शक्तिशाली व्यक्तियों में से एक था। यह स्तंभकार उसके पास गया और उससे बातचीत करने लगा। तुलसी रामायण विषय था मोरारजी ने बात करने का फैसला किया, जब तक हम विमान में नहीं चले गए।
मोरारजी उदास मूड में थे, शायद जिस तरह से वह भारत के भूले-बिसरे आदमियों में से प्रतीत होता था। तीन साल बाद, यह स्तंभकार उनसे फिर मिले, इस बार साउथ ब्लॉक में। मोरारजी अपने कार्यालय में थे, प्रधान मंत्री के कार्यालय में भारत के मंत्री। वह उस हवाईअड्डा मुठभेड़ के उल्लेख पर मुस्कुराया, और पूछा कि क्या इस स्तंभकार के पास था तुलसी रामायण अभी तक पढ़ें। उनके कार्यालय के बाहर लोगों की भीड़ थी जो मिलने का इंतजार कर रहे थे उनमें से कोई हो सकता है जिसने दिल्ली हवाईअड्डे की ओर देखा हो, जब वह व्यक्ति जो सिर्फ छह साल पहले भारत के उप प्रधान मंत्री रहे थे, उनकी दिशा में देखा गया था, लेकिन किसी भी संकेत से इनकार किया गया था मान्यता उनके प्रक्षेपवक्र ने दिखाया कि किसी भी राजनेता को, या स्थायी रूप से गिनना असंभव था जहां भारत का संबंध था।
राजनेताओं के लिए अच्छी खबर यह है कि ऐसा लगता है कि एक अलिखित है कोड, कम से कम लुटियंस जोन में, यह सुनिश्चित करने के लिए कि सरकार में बदलाव से कोई बदलाव न आए पारदर्शिता या जवाबदेही पर वास्तविक (कॉस्मेटिक से अलग) प्रयास जहां उच्च- पिछली व्यवस्था का संबंध है। एक उदाहरण के रूप में एक मंत्री को लें जिसने रुपये से अधिक की हेराफेरी की नियम परिवर्तन और अंदरूनी जानकारी के माध्यम से बाजारों को गेमिंग के माध्यम से 90,000 करोड़ रुपये।
वह आयोजित किया गया था खाते में, उनके द्वारा छीने गए 90,000 करोड़ रुपये के लिए नहीं, बल्कि छोटे बदलाव के लिए, और आरोपों के लिए ऐसे थे कि मामला अंतत: अदालत में फेंका जा सकता है, जैसा कि 2 जी मामले में हुआ था कई जिन पर मुकदमा चलाया गया था। यहां तक कि मोदी 2.0 में देखी गई जवाबदेही का सीमित स्तर भी लुटियंस जोन परंपरा को देखते हुए एक प्लस है कि बहुत शक्तिशाली द्वारा बड़े कुकर्म शासन प्रणाली के खांचे में दबे रहते हैं। राजनीतिक के उच्च स्तर पर पारदर्शिता और जवाबदेही के अभाव का परिणाम प्रशासन कई की तुलना में भारत के लगातार खराब प्रदर्शन में दिखाई दे रहा है अन्य देश। इसे बदलने के लिए, मोदी 2.0 को दी गई सुरक्षा के एक मजबूत स्तर को सुनिश्चित करने की आवश्यकता है सीटी बजाने वाले।
उन्हें दंडात्मक परिणामों से बचने और वित्तीय दंड भुगतने की अनुमति दी जानी चाहिए उनकी अवैध कमाई का केवल 50% तक, बशर्ते उन्होंने ऐसे सबूतों का खुलासा किया हो जो एक उच्च-अप को शामिल करते हैं। अंत में, खोज के इस तरह के एक पिरामिड ने स्वीकारोक्ति और सबूतों के माध्यम से चमकाया गलत काम करने वाले ऊंचे स्तर पर पहुंच जाएंगे। ये वह जगह हैं जहां भ्रष्टाचार को खत्म करने की जरूरत है, क्योंकि यह इस पर है शीर्ष पर सबसे अधिक परिणामी निर्णय किए जाते हैं। भारत में, अधिकारी का स्तर जितना कम होता है, जवाबदेही की संभावना जितनी अधिक होगी, जब इसके विपरीत वह होगा जो स्वस्थ विकास के लिए आवश्यक है भारतीय राज्य। हम बहुत कुछ सुनते हैं कि भारत में क्या होता है, अच्छा और बुरा।
जिस बात की चर्चा कम है वो क्या है एक अधिकारी द्वारा कार्यकारी शक्ति के दुरुपयोग के परिणामस्वरूप अक्सर ऐसा नहीं होता है शासन तंत्र का 5% भ्रष्ट है। सरकार में, जो मायने रखता है वह है प्रारूप और प्रक्रिया, परिणाम नहीं। यदि निर्धारित प्रारूप का पालन किया जाता है, तो निर्णय जो व्यक्ति के पक्ष में होते हैं नियमित खोज के बिना रुचियां ली जाती हैं। जब तक कागजी कार्रवाई पूरी हो चुकी है और हो चुकी है सही ढंग से स्वरूपित, कुछ लोगों के लिए रिश्वत के लिए जनहित को नष्ट करना अक्सर संभव हो गया है।
यह सचिव, मंत्री या प्रधानमंत्री के ईमानदार होने पर भी होता है। यही कारण है कि प्रत्येक के चरण निर्णय जनता के लिए वर्तमान की तुलना में अधिक सुलभ होने की आवश्यकता है। जब तक है पारदर्शिता, कोई जवाबदेही नहीं होगी। और जब तक जवाबदेही नहीं होगी, तब तक कोई नहीं होगा हमारे देश के 1.4 अरब नागरिकों की जरूरतों को पूरा करने के लिए शासन तंत्र काफी चुस्त है।
(लेखक द संडे गार्डियन के संपादकीय निदेशक हैं। यह इनके निजी विचार हैं)
SHARE
