कल्पना कीजिए कि अंतर्राष्ट्रीय जल में भारतीय जहाजों को समुद्री डाकू या चीन की नौसेना द्वारा पाकिस्तान लेकिन एक निजी कंपनी द्वारा और वह भी कानूनी तौर पर जब्त नहीं किया जा रहा है। दुर्भाग्य से, यह एक काल्पनिक नहीं है परिदृश्य लेकिन एक अलग संभावना है। अगर नई दिल्ली इसका अनुपालन नहीं करती है तो केयर्न एनर्जी ने विदेशों में भारतीय संपत्ति को जब्त करने की धमकी दी है हेग में स्थायी न्यायालय के फैसले का फैसला, जिसने ब्रिटिश तेल पर फैसला सुनाया था अन्वेषक को पूर्वव्यापी कर के अधीन नहीं किया जा सकता है।
उम्मीद है, ऐसा नहीं होगा क्योंकि दोनों पक्षों ने बातचीत शुरू कर दी है; केयर्न एनर्जी के मुख्य कार्यकारी अधिकारी साइमन थॉमसन ने वित्त से मुलाकात की 18 फरवरी को सचिव अजय भूषण पांडे ने इस मुद्दे को हल करने के लिए कहा, लेकिन खतरे से इनकार नहीं किया जा सकता बाहर। वित्त मंत्रालय के राजस्व के जुनून के कारण अधिकतमकरण चीजें इस तरह के पास में आ गई हैं। मानो कोरोनोवायरस-प्रेरित गिरावट पर्याप्त नहीं थी, गहरे गुलाबी राज्य – जिसमें समाजवादी शामिल थे और सांख्यिकीविद प्रणाली में उलझे हुए हैं – जो रिकवरी का कारण बन रहे हैं। बदनाम कर दिया राजस्व अधिकतमकरण की नीति, एक अन्य घृणा के साथ, जिसे पूर्वव्यापी कराधान कहा जाता है।
विकास को नुकसान पहुंचाने का सबसे प्रभावी तरीका और यही वे कर रहे हैं। एक ही तरह के लोगों ने देश को एक और समान समानता की ओर अग्रसर किया – वोडाफोन कर मामला। उनका विचार है कि भारत को प्रतिकूल निर्णय के बावजूद कंपनी से 22,000 करोड़ रुपये निकालने चाहिए अंतरराष्ट्रीय न्यायालय से और पूर्व में हमारे अपने सर्वोच्च न्यायालय से। अगर नरेंद्र मोदी सरकार इस दृष्टिकोण को स्वीकार करती है, भारत के लिए यह आपदाएं विपत्तिपूर्ण और दूरगामी होंगी एक निवेश गंतव्य और सकल घरेलू उत्पाद (जीडीपी) के रूप में आकर्षण। गहरा गुलाबी राज्य राष्ट्रवादी लग सकता है, लेकिन इसके निर्णय हमेशा के हितों के खिलाफ हैं राष्ट्र।
कुछ महीने पहले, द टाइम्स आॅफ इंडिया ने केंद्र सरकार के अधिकारियों को अनाम उद्धृत किया था किसने दावा किया अंतरराष्ट्रीय न्यायालय से वोडाफोन का आदेश अपने संप्रभु अधिकार पर लागू होता है कर। एक अन्य अधिकारी, जो भी नामांकित है, ने सकारात्मक रूप से जिंगोस्टिक कहा: ये ट्रिब्यूनल सुपर राज्यों की तरह काम करते हैं और संसद या न्यायालयों के अनन्य डोमेन में क्या है, इसका फैसला करें। यह अंतरराष्ट्रीयता और कानूनों का पालन करते हुए: शुद्धता और द्वैधता का मिश्रण है अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय संप्रभुता से समझौता नहीं करते हैं। 2014 में, संयुक्त राष्ट्र के एक न्यायाधिकरण ने ए समुद्री सीमा की सीमा में भारत पर बांग्लादेश के पक्ष में फैसला।
भारत ने न केवल सत्तारूढ़ को सम्मानित किया बल्कि यह भी कहा, समुद्री सीमा के निपटान से आपसी समझ और बढ़ेगी लंबे समय से लंबित मुद्दे को बंद करने के लिए भारत और बांग्लादेश के बीच सद्भावना। भूमि देने से संप्रभुता पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता है, लेकिन एक कपटपूर्ण दावे को आगे बढ़ाया जाता है! की चंचलता गहरा गुलाबी राज्य चौंका देने वाला है। यह भी अच्छी तरह से स्थापित परिभाषा के सामने उड़ जाता है राष्ट्रवाद; भूमि एक राज्य और राष्ट्र का अभिन्न अंग है; पैसा नहीं है। पैसे के लिए क्षणिक है लेकिन क्षेत्र स्थायी है। वोडाफोन गाथा मई 2007 में ब्रिटिश निगम द्वारा हचिसन में 67% हिस्सेदारी खरीदने के साथ शुरू हुई हँेंस्रङ्मं पर $ 11 बिलियन का विचार है। वोडाफोन ने हचिसन के मोबाइल टेलीफोनी कारोबार को खरीदा और भारत में अन्य संपत्ति। चार महीने बाद, भारत सरकार ने 7,990 करोड़ रुपये की मांग की वोडाफोन से पूंजीगत लाभ और कर को रोकना, यह तर्क देते हुए कि इससे एक ही शुल्क लिया जाना चाहिए भुगतान करने से पहले स्रोत पर कर कटौती के रूप में हचिसन।
वोडाफोन ने कानूनी रूप से नोटिस नोटिस को चुनौती दी, और मामला सर्वोच्च न्यायालय में चला गया। 2012 में, शीर्ष अदालत ने वोडाफोन के पक्ष में फैसला दिया। मामला वहीं खत्म हो जाना चाहिए था, लेकिन करदाताओं को तत्कालीन वित्त मंत्री प्रणब मुखर्जी को उच्चतम न्यायालय की अवहेलना के लिए मनाने में कामयाब रहे भूमि और एक अध्यादेश में लाकर अपने शासन को पूर्ववत करें – जो उसने किया। कर की पूर्वव्यापी कर मांग को लेकर मुखर्जी अड़े रहे। उन्होंने संसद में हंगामा किया: मैं या तो दोहरे कर से बचने के समझौते या घरेलू कर कानून द्वारा निर्देशित किया जाना चाहेंगे। वहाँ नहीं कर सकते ऐसी स्थिति में जहां कोई भारत में स्थित संपत्ति पर पैसा लगाएगा और कर का भुगतान नहीं करेगा या तो भारत में या उसके मूल के देश में। दुर्भाग्य से, संसद ने सरकार को ओवरराइड करने दिया सुप्रीम कोर्ट, और अध्यादेश कानून बन गया। यह दुर्भाग्यपूर्ण है कि मोदी शासन ने प्रणब द्वारा दिए गए चंचल और दोषपूर्ण तर्क को स्वीकार कर लिया मुखर्जी। दिवंगत राजनेता के पास कई गुण थे, लेकिन अंतर्राष्ट्रीय कराधान उनमें से एक नहीं था। यह और भी दुर्भाग्यपूर्ण होगा अगर छद्म-राष्ट्रवादी तर्क को उसके बाद प्रबल होने दिया जाए अंतरराष्ट्रीय अदालत का फैसला।
यहां तक कि अगर हम स्वीकार करते हैं कि अंतरराष्ट्रीय न्यायालय का निर्णय हमारे को कमजोर करता है संप्रभुता, भारत अपने स्वयं के सर्वोच्च न्यायालय के रुख के बारे में दुनिया को कैसे समझा सकता है? वह भी किया देश की संप्रभुता को कमजोर करना चाहते हैं? और क्या सच्चे राष्ट्रवादी केवल वित्त में पाए जाते हैं मंत्रालय? पूर्वव्यापी कराधान की दृढ़ता ने पहले ही भारत की प्रतिष्ठा के लिए एक बड़ा सौदा किया है। भारत था इस व्यर्थ अभ्यास के साथ जारी नहीं किया गया (और एक व्यापार-अनुकूल दृष्टिकोण अपनाया), लाखों करोड़ों होगा देश में आए हैं, लाखों नौकरियां पैदा की हैं, और करदाताओं की तुलना में बहुत अधिक लाया है वोडाफोन और केयर्न से निकालना चाहते हैं। आर्थिक सुधार करके कर राजस्व को अधिकतम किया जाता है गतिविधि, व्यावसायिक घरानों को निचोड़ने से नहीं।
अंतरराष्ट्रीय अदालत द्वारा फैसले को स्वीकार न करने से हमारे आकर्षित होने की संभावनाओं को और नुकसान होगा निवेश, दोनों विदेशी और साथ ही घरेलू। राष्ट्र को निवेश की आवश्यकता है, कर आतंकवाद की नहीं जो अब राष्ट्रवाद की आड़ में आता है। रवि शंकर कपूर एक स्वतंत्र पत्रकार हैं।
रवि शंकर कपूर
(लेखक स्वतंत्र पत्रकार हैं। यह इनके निजी विचार हैं।)
SHARE
