1940 के दशक के प्रारंभ में फ्रेंकलिन रूजवेल्ट के नेतृत्व में संयुक्त राज्य अमेरिका ने ब्रिटेन के प्रधान मंत्री विंस्टन चर्चिल को भारत को मुक्त करने के लिए दबाव डाला था और द्वितीय विश्व युद्ध में भारत को औपचारिक सहयोगी के रूप में चुना था। लेकिन चर्चिल ने दृढ़ता और संयम से मना कर दिया, लेकिन दीवार पर लिखे जाने के बावजूद यह स्पष्ट था कि भारतीय खड़े थे और चर्चिल या नो चर्चिल की तुलना में जल्द ही स्वतंत्रता प्राप्त कर लेंगे।
1944 में, ब्रिटिश औपनिवेशिक सरकार की अब तक की डे-वगीर्कृत खुफिया रिपोर्टों में स्पष्ट रूप से कहा गया है कि स्वतंत्रता के लिए भारतीय संघर्ष कांग्रेस नेताओं द्वारा प्रेरित नहीं था, लेकिन नेताजी सुभाष चंद्र बोस, जो पूर्वोत्तर में भारतीय क्षेत्र में थे, से प्रेरित थे। 21 अक्टूबर 1944 को तिरंगा। इस प्रकार युद्ध की समाप्ति के बाद बोस की भारत में वापसी भारत में अंग्रेजों के लिए विनाशकारी होगी।
इस प्रकार, ब्रिटिश ने द्वितीय विश्व युद्ध के बाद मई 1945 में समाप्त होने के बाद यू-टर्न लिया और क्लीमेंट एटली की अगुवाई में लेबर पार्टी को ब्रिटेन में सरकार बदलने के साथ, अंग्रेजों ने “प्लान बी” को लागू किया। यानी कांग्रेस को सत्ता सौंपना। यह योजना 15 अगस्त 1947 को लागू की गई थी। ब्रिटिश उपनिवेशवादी चाहते थे कि जवाहरलाल नेहरू अपने समाजवादी झुकाव को जानते हुए भी सरकार का नेतृत्व करें, जो ब्रिटेन में सत्तारूढ़ लेबर पार्टी के अनुकूल है।
यह पृष्ठभूमि जानना आवश्यक है क्योंकि ब्रिटिश खुफिया जानता था कि सुभाष बोस ने अपने फॉमोर्सा (अब ताइवान) विमान दुर्घटना के रूप में जाना था और मंचूरिया भाग गए थे, जो सोवियत संघ के कब्जे में था। बोस 26 दिसंबर 1945 को या उसके आसपास रूस गए थे और संभवत: स्टालिन के आदेश पर मारे गए थे, जब उन्होंने नेहरू और एटली के साथ एक “युद्ध अपराधी” के रूप में निपटने के लिए परामर्श दिया था, जिसे मित्र राष्ट्र ने युद्ध के दौरान घोषित किया था।
इस प्रकार योजना के अनुसार सत्ता का हस्तांतरण हुआ और गांधी की हत्या और बीमारी के कारण वल्लभी पटेल के निधन के साथ, नेहरू भारत के सर्वोच्च बन गए।
1947 में संविधान के तीन वास्तुकारों डॉ। राजेन्द्र प्रसाद, सरदार पटेल और डॉ। भीम राव अम्बेडकर की बदौलत भारत एक खूनी विभाजन के बाद स्थिर हो गया। उन्होंने लिखित संविधान में लोकतंत्र, मौलिक अधिकार, मुक्त प्रेस और अहिंसा के लिए संवैधानिक प्रतिबद्धता की घोषणा की, जो 26 जनवरी 1950 को लागू हुई।
भारत इस प्रकार संयुक्त राज्य अमेरिका में सबसे महत्वपूर्ण संयुक्त राष्ट्र निकाय के रूप में चीन के एक योग्य प्रतिस्थापन के रूप में प्रकट हुआ, चियांग किशेक के नेतृत्व वाली सरकार के कम्युनिस्ट उखाड़ फेंकने के मद्देनजर वीटो के साथ एक स्थायी सदस्य के रूप में।
अगस्त 1950 के अंत में, श्रीमती विजया लक्ष्मी पंडित ने वाशिंगटन, डीसी से अपने भाई को लिखा था कि: “विदेश विभाग में एक बात … आपको पता होना चाहिए। यह सुरक्षा परिषद में स्थायी सदस्य के रूप में चीन की अनिश्चितता है और भारत में उसके स्थान पर रखा जा रहा है (विजयलक्ष्मी पंडित पत्र, नेहरू संग्रहालय, नई दिल्ली)।
डॉ एंटोन हार्डर के एक हालिया अध्ययन के अनुसार (“चीन की कीमत पर नहीं: संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद में शामिल होने के लिए नेहरू को अमेरिकी प्रस्तावों के बारे में नए साक्ष्य” वर्किंग पेपर # 76, वुडरो विल्सन इंटरनेशनल सेंटर फॉर स्कॉलर्स। वाशिंगटन डीसी यूएसए, मार्च 2015), लेखक ने डी-वगीर्कृत दस्तावेजों के आधार पर कहा है कि संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद में शामिल होने के लिए भारत द्वारा अमेरिका के प्रस्ताव को अमेरिका में भारत के राजदूत द्वारा बताया गया था, श्रीमती विजया लक्ष्मी पंडित भी। नेहरू की बहन)।
नेहरू ने अपनी बहन की चिट्ठी का जवाब सप्ताह के भीतर भेजा था और अप्रतिम था: आपके पत्र में आपने उल्लेख किया है कि विदेश विभाग चीन को सुरक्षा परिषद के स्थायी सदस्य के रूप में एकजुट करने और भारत को उसके स्थान पर खड़ा करने की कोशिश कर रहा है।
उन्होंने कहा, ” जहां तक हमारा सवाल है, हम इसका जवाब नहीं देंगे। यह हर दृष्टिकोण से बुरा होगा। यह चीन के लिए एक स्पष्ट दृष्टिकोण होगा और इसका मतलब होगा कि हमारे और चीन के बीच किसी प्रकार का विराम।
हम संयुक्त राष्ट्र और सुरक्षा परिषद में चीन के प्रवेश के लिए दबाव डालेंगे। कई कारकों के कारण भारत, निश्चित रूप से सुरक्षा परिषद में एक स्थायी सीट का हकदार है। लेकिन हम चीन की कीमत पर नहीं जा रहे हैं।
नेहरू ने न केवल वीटो के साथ वठरउ स्थायी सदस्य बनने के लिए भारत को अमेरिकी प्रस्ताव को अस्वीकार कर दिया, बल्कि चीन के लिए उस सीट को लेने के लिए अभियान चलाया। भारत की कीमत पर ऐसी “बड़ी हार्दिकता”!
हालाँकि, अमेरिका ने 1972 तक उस चीन समर्थक अभियान का विरोध किया था, जब अमेरिका ने बदले में सीट लेने के लिए कम्युनिस्ट पीपुल्स रिपब्लिक आॅफ चाइना का समर्थन किया, और 1970 के दशक में “रणनीतिक साझेदारी” में सुधार के साथ नए नेतृत्व का विचार किया। डेंग जियाओपींग।
इसके बाद, चीन ने 1962 में भारत के खर्च पर उदारता के लिए नेहरू के साथ जो किया वह इतिहास है, जहां से हमें सीखना चाहिए। चीन के विश्वासघात या पूर्णता के बारे में रोने से कोई फायदा नहीं होता है। नेहरू की तरह हमें बड़े दिल वाले होना चाहिए।
यूएन में कोरियाई युद्ध चर्चा में सोवियत संघ और चीन के प्रति भारत के झुकाव के बाद 1953 में, अमेरिका ने सोवियत संघ और चीन के खिलाफ दक्षिण एशिया में संभावित पलटवार के रूप में पाकिस्तान का रुख किया। अमेरिका ने पाकिस्तान को रएअळड और उएठळड का सदस्य बनाया और उदारतापूर्वक सहायता और शस्त्रागार दिया।
पाकिस्तान, जिसका सैन्य, आर्थिक विकास, और प्राचीन और निरंतर संस्कृति जैसे कि सुनिश्चित लोकतंत्र में भारत से कोई मेल नहीं था, ने अंतरराष्ट्रीय डोमेन में भारत के साथ समानता का सपना देखना शुरू कर दिया। परिणामस्वरूप, भारत को 1965, 1971 और 1999 में पाकिस्तान के साथ युद्ध में जाना पड़ा, जिससे अपने ही क्षेत्र की रक्षा करते हुए बहुमूल्य जान चली गई। यहां तक कि अमेरिका ने पाकिस्तान पर हमला करने के लिए हमें धमकी देने के लिए परमाणु हथियारों के साथ सातवीं फ्लीट टास्क फोर्स भेजी।
हमें अपनी पिछली गलतियों से सीखना होगा। आज अमेरिका के साथ एक नया अवसर है लेकिन यह एक साफ स्लेट पर नहीं है।
अमेरिका के साथ हमारी नई बॉन्डिंग की सफलता सबसे पहले इस नवंबर में होने वाले राष्ट्रपति चुनावों के नतीजों पर निर्भर करेगी। डेमोक्रेटिक प्रतिद्वंद्वी और राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार जो बिडेन ने पहले ही भारत सरकार के खिलाफ प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी की अत्यधिक आलोचना वाले वामपंथी और उदारवादियों के साथ भारत सरकार के खिलाफ शत्रुतापूर्ण रुख अपनाया है, जैसे कि भारत के संसद द्वारा पारित नागरिक संशोधन अधिनियम को विफल करना। दो तिहाई बहुमत के साथ।
आंतरिक अमेरिकी हलकों में, रूस से एस -400 के लिए हवाई जहाजों के लिए हमारी खरीद और अफगानिस्तान में भारतीय सैनिकों को भेजने के लिए अमेरिकी अनुरोध से सहमत होने से इनकार करने से ज्यादातर अमेरिकी नीति निमार्ताओं से दूर हो गए हैं। अमेरिकी अधिकारियों को पता है कि भारतीयों को वायुमंडल से प्यार है, लेकिन वे महत्वपूर्ण मुद्दे नहीं हैं जो अमेरिका को चिंतित करते हैं। भारत की अमेरिका पर मांग है, लेकिन इसके बदले में कोई मोलभाव नहीं कर सकता कि अमेरिका क्या चाहता है।
इसलिए, हमें अमेरिका के साथ विश्वास बनाने की आवश्यकता है कि हम अमेरिका को उतना ही अच्छा देंगे जितना अमेरिका हमें देता है, और इसके बजाय गैर संरेखण पर उपदेश देता है। अगर भारत अमेरिका के साथ देने और लेने पर मोलभाव करता है, तो अमेरिका इसके बाद जितना हम देगा उससे ज्यादा का जवाब देगा।
1991 में, तत्कालीन प्रधान मंत्री, चंद्रशेखर ने मुझे यह पता लगाने के लिए कहा कि क्या हम आईएमएफ से रियायती ब्याज दर पर शर्तों से मुक्त ऋण प्राप्त कर सकते हैं। मैंने उनसे कहा कि कटऋ कभी सहमत नहीं होगा, लेकिन चूंकि कटऋ में मतदान शक्ति का एक बड़ा आकार प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से अमेरिका द्वारा नियंत्रित था, हमें अमेरिका से संपर्क करना चाहिए। मैंने उसे आगाह किया कि वह कुछ ऐसा पेश करे जो अमेरिका चाहेगा।
इसके बाद, चंद्रशेखर ने अमेरिका से कहा कि भारत पहले खाड़ी युद्ध के लिए फिलीपींस से सऊदी अरब के लिए उड़ान भरने वाले वायु सेना के विमानों को फिर से ईंधन देने के लिए पीएमओ के साथ लंबित अमेरिकी अनुरोध पर सहमत होगा जो इराक ने कुवैत पर कब्जा कर लिया था। इसके बाद मैंने नई दिल्ली में अमेरिकी राजदूत को बताया, जो मुझे इस बारे में वाणिज्य मंत्री के रूप में देखने के लिए गिरा, कि यह $ 2 बिलियन (1991 मूल्य) प्राप्त करने के लिए सशर्त होगा। आगामी सप्ताहांत में, अमेरिका ने यह सुनिश्चित किया कि ऋण आ गया और भारत डिफॉल्ट रूप से बच गया।
आज भारत को एक नए या नए प्रतिमान के लिए प्रयास करना चाहिए कि भारत-अमेरिका की समझ को कैसे बनाया जाए, क्या देना है और क्या पूछना है, और जो कि भारत-अमेरिका के आम दृष्टिकोण के साथ तालमेल है। इस री-स्ट्रक्चरिंग के लिए हमें चाहिए:
पहले यह महसूस करें कि भारत-अमेरिका संबंध केवल हम जो चाहते हैं, उसके आधार पर नहीं हो सकते, इसके लिए दोनों पक्षों को देने और लेने की आवश्यकता है।
आज भारत को चीन के साथ छअउ की ओर से लद्दाख टकराव से निपटने के लिए अनिवार्य रूप से कदम उठाने की आवश्यकता है। जाहिर है कि भारत को अमेरिकी हार्डवेयर सैन्य उपकरणों की जरूरत है। भारत को हमारी सीमा पर चीन के खिलाफ हमारी लड़ाई लड़ने के लिए अमेरिकी सैनिकों की जरूरत नहीं है।
अमेरिका को अफगानिस्तान में हमारे पड़ोस में अपने दुश्मनों से लड़ने के लिए भारत की जरूरत है। यह मेरा विचार है कि भारत को अफगानिस्तान में धीरे-धीरे दो डिवीजन भेजने चाहिए और अमेरिकी सैनिकों को राहत देने के लिए उन्हें घर जाने देना चाहिए।
भारत को अमेरिका की जरूरत है और उसके करीबी सहयोगी इजरायल को साइबर युद्ध, चीन और पाकिस्तान के सैटेलाइट मैपिंग, इलेक्ट्रॉनिक संचार की अनुमति, आतंकवादियों पर कड़ी खुफिया जानकारी और चीन और पाकिस्तान की सैन्य मशीनरी की दुर्बलताओं को जानने की जरूरत है।
भारत को अमेरिका से अंडमान, निकोबार और लक्षद्वीप द्वीपों को नौसेना और वायु सेना के ठिकानों के रूप में विकसित करने के लिए कहना चाहिए, जहां अमेरिका अपने नौसेना के जहाजों और पनडुब्बियों के साथ-साथ इंडोनेशिया और जापान जैसे अपने सहयोगियों को फिर से ईंधन दे सके।
लेकिन भारत को ऐसे दो क्षेत्रों पर दृढ़ रहना चाहिए जो देने और लेने के लिए उत्तरदायी नहीं हैं। एक यह है कि अमेरिका के साथ आर्थिक संबंध व्यापक आर्थिक और वाणिज्यिक सिद्धांतों पर आधारित होना चाहिए। उदाहरण के लिए, अमेरिकी ऋऊक का अंधाधुंध प्रवाह, भारत के राष्ट्रीय हित में नहीं है।
इस प्रकार भारत को नई शिक्षा नीति के मसौदे में प्रस्तावित भारत में परिसरों को शुरू करने के लिए इस तरह के थोरियम के उपयोग, समुद्री जल के विलवणीकरण, हाइड्रोजन ईंधन कोशिकाओं, लेकिन वॉलमार्ट और अमेरिकी विश्वविद्यालयों की आवश्यकता नहीं है।
अमेरिका को भारत के कृषि उत्पादों के निर्यात को अनुमति देनी चाहिए, जिसमें बोस इंडिकस दूध भी शामिल है, जिन्हें अत्यधिक प्रतिस्पर्धी मूल्य पर बेचा जाना चाहिए।
तुलनात्मक लाभ के व्यापक आर्थिक सिद्धांत के आधार पर यूएस एफडीआई को विदेश से चुनिंदा रूप से भारत में अनुमति दी जानी चाहिए, न कि सब्सिडी और अनुदान पर।
भारत और अमेरिका दोनों के टैरिफ को कम किया जाना चाहिए, और भारत का रुपया धीरे-धीरे 35 रुपये से एक डॉलर के बराबर होना चाहिए। बाद में अर्थव्यवस्था को ऊपर ले जाने के साथ, रुपये की दर 10 / $ से नीचे चली जानी चाहिए।
दूसरी अड़चन यह है कि भारत को तिब्बत, हांगकांग, और ताइवान में प्रवेश करने के लिए हमारे सैनिकों के साथ अमेरिका प्रदान नहीं करना चाहिए, क्योंकि चीन में हमेशा नेतृत्व परिवर्तन की संभावना है, और इस तरह से नीतिगत परिवर्तन हुआ जब डेंग जिÞयाओपिंग ने माओत्से तुंग के नामितों की जगह ली 1980 में, और इस तरह चीन की नीति भारत के प्रति बहुत अनुकूल रूप से बदल गई।
लंबे समय में, भारत, अमेरिका और चीन को विश्व शांति के लिए एक त्रिपक्षीय प्रतिबद्धता बनानी चाहिए, बशर्ते चीन की मौजूदा अंतर्राष्ट्रीय नीतियां पारस्परिक आवास के लिए एक स्वस्थ बदलाव से गुजरें।
सुब्रमण्यम स्वामी
(लेखक पूर्व केंद्रीय मंत्री हैं। ये इनके निजी विचार हैं। )
SHARE
