Aaj Samaj, (आज समाज),Legally Speking,दिल्ली :
केंद्र ने कलकत्ता हाई कोर्ट के मुख्य न्यायाधीश के रूप में न्यायमूर्ति टीएस शिवगणनम की नियुक्ति की अधिसूचना जारी की
केंद्र सरकार ने कलकत्ता उच्च न्यायालय के वरिष्ठतम न्यायाधीश न्यायमूर्ति टीएस शिवगणनम को मुख्य न्यायाधीश के रूप में नियुक्त करने की अधिसूचना जारी कर दी है। 31 मार्च, 2023 से, न्यायमूर्ति शिवगणनम उच्च न्यायालय के कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश के रूप में कार्यरत हैं। इसी साल फरवरी में, सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम ने कलकत्ता उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश के रूप में न्यायमूर्ति शिवगणनम की नियुक्ति की सिफारिश की। न्यायमूर्ति शिवगणनम, जिनका जन्म 16 सितंबर, 1963 को हुआ था, ने अपना कानूनी करियर सितंबर 1986 में शुरू किया था। 31 मार्च, 2009 को उन्हें मद्रास उच्च न्यायालय के अतिरिक्त न्यायाधीश के रूप में नियुक्त किया गया था और 29 मार्च, 2011 को उन्हें एक स्थायी न्यायाधीश बनाया गया था। अक्टूबर 2021 में, उन्हें कलकत्ता उच्च न्यायालय में स्थानांतरित कर दिया गया। न्यायमूर्ति शिवगणनम 15 सितंबर, 2023 को सेवानिवृत्त होने वाले हैं।
2. सुप्रीम कोर्ट ने ‘द केरला स्टोरी’ फिल्म की रिलीज रोकने की मांग वाली याचिका पर सुनवाई से इनकार किया,
सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को फिल्म ‘द केरला स्टोरी’ की रिलीज को चुनौती देने वाली एक याचीका पर सुनवाई से इनकार कर दिया। जस्टिस केएम जोसेफ और बीवी नागरत्ना की एक पीठ ने इस याचीका को लंबित पड़ी हेट स्पीच की याचीका के सूचीबद्ध करने से भी इनकार कर दिया। कोर्ट ने कहा कि याचिकाकर्ता पहले हाई कोर्ट क्यों नही गए? सुदीप्तो सेन द्वारा निर्देशित और विपुल अमृतलाल शाह द्वारा निर्मित ‘द केरल स्टोरी’ फिल्म ने यह दावा किया है कि केरल की लगभग 32,000 महिलाओं को धोखे से इस्लाम में परिवर्तित किया गया और आईएसआईएस में शामिल होने के लिए मजबूर किया गया।
याचीका में कहा गया है कि केरल के मुख्यमंत्री पिनाराई विजयन, राज्य की सत्तारूढ़ सीपीआई (एम), और विपक्षी कांग्रेस सभी ने फिल्म के खिलाफ बात की है, यह दावा करते हुए कि यह सांप्रदायिक नफरत को भड़काने और केरल को नकारात्मक रोशनी में चित्रित करने के लिए झूठा प्रचार फैलाती है। तत्काल सूचीबद्ध के लिए आवेदन के बारे में पूछे जाने पर, एडवोकेट निजाम पाशा ने कहा कि फिल्म “घृणित भाषण का सबसे खराब उदाहरण” और “ऑडियो-विजुअल प्रचार” थी। पीठ ने, हालांकि, सवाल किया कि याचिकाकर्ता उच्च न्यायालय क्यों नहीं जा सका और कहा कि हर चुनौती उच्चतम न्यायालय से शुरू नहीं हो सकती है। वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल बाद में कार्यवाही में शामिल हुए। यह सुझाव देते हुए कि पीठ ने ट्रेलर की प्रतिलिपि पढ़ी, सिब्बल ने कहा कि ट्रेलर को पहले ही 16 मिलियन बार देखा जा चुका है और फिल्म को हिंदी, मलयालम, तमिल और तेलुगु सहित विभिन्न भाषाओं में रिलीज़ किया जाएगा।
3.मीडिया ने अपने आप में लोकतंत्र’ केरल हाईकोर्ट के जस्टिस के बयान से फूले नहीं समा रहे मीडियाकर्मी
कोझिकोड प्रेस क्लब के गोल्डन जुबली कार्यक्रम में केरल हाईकोर्ट के जस्टिस रामचंद्रन ने कहा कि बगैर मीडिया के हमारे फैसले और आदेश का कोई मतलब नहीं है। साथ ही उन्होंने ‘प्रेस को अपने आप में लोकतंत्र’ बताया है। ‘लोकतांत्रिक भारत में प्रेस की अहमियत’ विषय पर बात की। उन्होंने कहा, ‘मैं लोगों की नब्ज जानने के लिए प्रेस पर भरोसा करता हूं और मैं हमेशा कहता हूं कि जब तक लोगों को इसके बारे में पता नहीं होगा, हमारे आदेश और फैसले बेकार हैं। अगर प्रेस न्यायपालिका का बॉयकॉट कर दे या रिपोर्ट न करें, तो हमारे फैसले केवल रिपोर्टिंग जनरल में सिमट कर रह जाएंगे।’
दरअसल, मीडिया में जस्टिस रामचंद्रन के बयान को सुप्रीम कोर्ट की जस्टिस हिमा कोहली के बयान का जवाब माना जा रहा है, क्यों कि जस्टिस हिमा कोहली ने हाल ही में कहा था मीडिया का सेल्फ रेग्युलेशन जैसा कुछ नहीं बचा है। बहरहाल,
मीडिया पर प्रतिबंध को लेकर जस्टिस ने रामचंद्रन ने कहा,’कल्पना कीजिए कि प्रेस पर प्रतिबंध लग गया या क्वारंटाइन कर दिया गया है। ऐसे में हमें बिल्कुल मालूम नहीं होगा कि हम क्या चाहते हैं और कार्यपालिका को भी नहीं पता होगा कि जनता क्या चाहती है। इससे बगावत और विद्रोह होंगे। अगर आप टुनीशिया की जेसमीन रिवोल्यूशन पर गौर करेंगे तो पाएंगे कि कैसे लोग अपनी बात नहीं रख पा रहे थे, जिसकी वजह से वो रिजोल्यूसन बढ़ गया।’
जस्टिस रामचंद्रन ने आगे कहा, ‘जिन फैसलों पर चर्चा होती है, तो उसकी वजह प्रेस है। यह प्रेस की अहमियत है।’ उन्होंने कहा कि मीडिया के जरिए ही हमें पता चलता है कि हम अच्छा काम कर रहे हैं या नहीं। जस्टिस ने कहा, ‘हम प्रेस को चौथा स्तंभ बताते हैं, क्योंकि संप्रभुता की ताकत को समझते हैं।’ उन्होंने कहा कि कोई भी तीन पैर वाला स्टूल टिका नहीं रह पाएगा, हमें चौथा पैर मीडिया चाहिए, जो पूरे सिस्टम को स्थिरता देता है।
4.SC ने पूर्व न्यायाधीश नागेश्वर राव को AIFF के गठन को अंतिम रूप देने और रिपोर्ट तैयार करने का काम सौंपा*
उच्चतम न्यायालय ने मंगलवार को शीर्ष अदालत के पूर्व न्यायाधीश न्यायमूर्ति एल नागेश्वर राव को अखिल भारतीय फुटबॉल महासंघ (एआईएफएफ) के गठन को अंतिम रूप देने और 31 जुलाई तक एक रिपोर्ट तैयार करने का काम सौंपा है।
मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति जेबी पर्दीवाला की पीठ ने कहा कि विभिन्न हितधारकों द्वारा संविधान के मसौदे पर भारी आपत्तियों पर संबंधित पक्षों को सुनने के बाद न्यायमूर्ति राव द्वारा ध्यान रखा जा सकता है।
पीठ ने कहा कि “हमारा विचार है कि इस अभ्यास (संविधान को अंतिम रूप देने) को स्थगित करना उचित होगा क्योंकि ये कानून के मुद्दे नहीं हैं, बल्कि भारत में फुटबॉल के खेल से संबंधित नीति के मामले हैं। यह ध्यान में रखते हुए कि भारतीय ओलंपिक संघ का मामला न्यायमूर्ति एल एन राव द्वारा संभाला गया था, हम न्यायमूर्ति राव को एआईएफएफ संविधान तैयार करने का काम सौंपते हैं। हम उनसे अनुरोध करते हैं कि वे तैयार किए गए संविधान के मसौदे को लें और एक रिपोर्ट को अंतिम रूप दें। रिपोर्ट को अंतिम रूप देने में न्यायमूर्ति राव से अनुरोध है कि वे सभी पक्षों को सुनें।”
पीठ ने कहा गया है कि संविधान के मसौदे पर विचार करने और व्यापक रिपोर्ट तैयार करने की कवायद 31 जुलाई तक पूरी कर ली जानी चाहिए।
इससे पहले, शीर्ष अदालत ने 5 अप्रैल को कहा था कि वह 2 मई को एआईएफएफ से संबंधित मुद्दों पर दलीलों के एक समूह पर सुनवाई करेगी, जिसमें इसके मसौदे संविधान के कुछ पहलुओं पर आपत्तियां भी शामिल हैं।
5*नॉर्थ ईस्ट दिल्ली दंगों के आरोपियों को जमानत के मामले में सुप्रीम कोर्ट ने दिल्ली पुलिस की पिटीशन को किया खारिज*
सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को दिल्ली पुलिस द्वारा 2020 के उत्तर पूर्वी दिल्ली दंगों के मामले में तीन आरोपियों को दी गई जमानत के खिलाफ दायर याचिकाओं को खारिज कर दिया।
न्यायमूर्ति एस के कौल और न्यायमूर्ति ए अमानुल्लाह की पीठ ने दिल्ली उच्च न्यायालय के 15 जून, 2021 के फैसले को चुनौती देने वाली पुलिस की याचिकाओं पर सुनवाई करते हुए यह आदेश पारित किया।
जुलाई 2021 में मामले की सुनवाई के दौरान, शीर्ष अदालत ने तीन कार्यकर्ताओं को दी गई जमानत को रद्द करने के पहलू पर विचार करने में अपनी अनिच्छा का संकेत दिया था, जिन्हें कड़े आतंकवाद विरोधी कानून, गैरकानूनी गतिविधियों (रोकथाम) के प्रावधानों के तहत बुक किया गया था।
शीर्ष अदालत ने पहले उच्च न्यायालय द्वारा जमानत मामले में पूरे आतंकवाद विरोधी कानून यूएपीए पर चर्चा करने पर नाराजगी व्यक्त की थी और यह स्पष्ट कर दिया था कि निर्णयों को एक मिसाल के रूप में नहीं माना जाएगा और किसी भी पक्ष द्वारा इस पर भरोसा नहीं किया जा सकता है।
इससे पहले, पुलिस ने तर्क दिया था कि दंगों के दौरान 53 लोग मारे गए थे और 700 से अधिक घायल हुए थे, जो उस समय हुए थे जब तत्कालीन अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प और अन्य गणमान्य व्यक्ति राष्ट्रीय राजधानी में थे।
पुलिस ने उच्च न्यायालय के फैसलों की आलोचना करते हुए कहा था कि उच्च न्यायालय द्वारा की गई व्याख्या आतंकवाद के मामलों में अभियोजन पक्ष को कमजोर करेगी। उच्च न्यायालय ने उन्हें यह कहते हुए जमानत दे दी थी कि असंतोष को दबाने की चिंता में, राज्य ने विरोध के अधिकार और आतंकवादी गतिविधि के बीच की रेखा को धुंधला कर दिया है, और अगर इस तरह की मानसिकता को बल मिलता है, तो यह “लोकतंत्र के लिए दुखद दिन” होगा। कलिता, नरवाल और तनहा 24 फरवरी, 2020 को भड़के सांप्रदायिक दंगों से संबंधित क्रमशः चार, तीन और दो मामलों में आरोपी हैं।
6 *’MCD में एल्डरमैन की नियुक्ति’ का मामला फिर टला सुप्रीम कोर्ट ने कहा 8 मई को करेंगे सुनवाई*
उच्चतम न्यायालय ने मंगलवार को कहा कि वह दिल्ली सरकार की उस याचिका पर आठ मई को सुनवाई करेगा जिसमें दिल्ली नगर निगम में 10 सदस्यों को मनोनीत करने की उपराज्यपाल की शक्ति को चुनौती दी गई है और उनके नामांकन को रद्द करने की मांग की गई है।
मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ और जेबी पर्दीवाला की पीठ ने इस तथ्य पर ध्यान दिया कि कार्यवाही को स्थगित करने की मांग करने वाला एक पत्र एलजी के कार्यालय का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील द्वारा स्थानांतरित किया गया है।
पीठ ने कहा, इसके बाद हम इसे सोमवार यानी आठ मई को सुनवाई के लिए सूचीबद्ध करेंगे। सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता और वरिष्ठ अधिवक्ता ए एम सिंघवी क्रमशः एलजी और दिल्ली सरकार के कार्यालय के लिए पेश हुए।
शीर्ष अदालत ने पहले मौखिक रूप से कहा था कि उपराज्यपाल (एलजी) एमसीडी में 10 सदस्यों को नामित करने में मंत्रिपरिषद की “सहायता और सलाह के बिना” कैसे कार्य कर सकते हैं। इससे पहले उसने 10 सदस्यों के नामांकन को रद्द करने की दिल्ली सरकार की याचिका पर नोटिस जारी किया था।
एलजी के कार्यालय ने कहा था कि शीर्ष अदालत की एक संविधान पीठ के 2018 के फैसले के बाद जीएनसीटीडी अधिनियम (राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र अधिनियम की सरकार) की धारा 44 में संशोधन किया गया था।
एलजी की ओर से पेश कानून अधिकारी ने कहा, “संशोधन के मद्देनजर, एक अधिसूचना जारी की गई थी, जिसे एक अलग याचिका में चुनौती दी गई है।”
इस पर दिल्ली सरकार की ओर वकील अभिषेक मनु सिंघवी नेएलजी के वकील के तर्कों का विरोध किया और कहा कि एक संशोधन से संवैधानिक व्याख्या को नकारा नहीं जा सकता है।
उन्होंने आरोप लगाया था कि दिल्ली सरकार के अधिकारियों का हौसला बढ़ा है क्योंकि वे फाइलें दिल्ली सरकार के साथ साझा किए बिना सीधे उपराज्यपाल के कार्यालय में भेज रहे हैं।
सिंघवी ने यह भी कहा कि पहली बार है जब उपराज्यपाल द्वारा निर्वाचित सरकार को पूरी तरह से दरकिनार करते हुए इस तरह का नामांकन किया गया है।
7. पाकिस्तान की अदालत ने राज कपूर की पेशावर हवेली के स्वामित्व की याचिका खारिज की
पाकिस्तान की एक अदालत ने खैबर पख्तूनख्वा प्रांत की राजधानी में प्रतिष्ठित बॉलीवुड अभिनेता राज कपूर की हवेली के स्वामित्व की मांग वाली एक याचिका को खारिज कर दिया, जिसे 2016 में प्रांतीय सरकार द्वारा राष्ट्रीय ऐतिहासिक स्थल के रूप में नामित किया गया था। पेशावर उच्च न्यायालय की दो सदस्यीय खंडपीठ में न्यायमूर्ति इश्तियाक इब्राहिम और अब्दुल शकूर शामिल थे, जिन्होंने याचिकाकर्ता के स्वामित्व के मामले को खारिज कर दिया। पेशावर के प्रसिद्ध किस्सा ख्वानी बाजार में दिग्गज अभिनेता दिलीप कुमार की हवेली के अधिग्रहण की प्रक्रिया से संबंधित उसी अदालत के पहले के फैसले के आलोक में याचिका को खारिज कर दिया गया था, जिसे तत्कालीन प्रधान मंत्री नवाज शरीफ
के नेतृत्व वाली संघीय सरकार द्वारा पहले ही राष्ट्रीय विरासत घोषित कर दिया गया था।
खैबर पख्तूनख्वा प्रांत के अतिरिक्त महाधिवक्ता ने अदालत को सूचित किया कि प्रांतीय पुरातत्व विभाग ने 2016 में एक अधिसूचना के माध्यम से कपूर हवेली को राष्ट्रीय विरासत स्थल घोषित किया था। इस बिंदु पर, न्यायमूर्ति शकूर ने पुरातत्व विभाग से सवाल किया कि क्या उनके पास कोई दस्तावेज या सबूत है कि राज कपूर परिवार कभी हवेली में रहा था। याचिकाकर्ता सईद मुहम्मद के वकील एडवोकेट सबाहुद्दीन खट्टक ने अदालत को सूचित किया कि याचिकाकर्ता के पिता ने प्रतिस्पर्धी बोली के बाद 1969 में एक नीलामी में हवेली खरीदी, लागत का भुगतान किया और प्रांतीय सरकार द्वारा अधिग्रहण प्रक्रिया शुरू करने तक पूर्ण मालिक बने रहे। उन्होंने आगे दावा किया कि किसी भी प्रांतीय सरकार के विभाग में ऐसा कोई दस्तावेज नहीं है जो साबित करता हो कि दिवंगत राज कपूर और उनका परिवार कभी इस संपत्ति पर रहा या उसका मालिक था। जज ने, हालांकि, वकील से कहा कि मामले को सिविल कोर्ट में ले जाना चाहिए।
हवेली अब जीर्णता में है, और इसके वर्तमान मालिक इसे ध्वस्त करने का इरादा रखते हैं और इसकी प्रमुख स्थिति के कारण इसे एक वाणिज्यिक प्लाजा से बदल देते हैं। हालांकि, इस तरह की सभी योजनाओं को रोक दिया गया क्योंकि पुरातत्व विभाग ऐतिहासिक महत्व के कारण हवेली को संरक्षित करना चाहता था। कपूर हवेली, राज कपूर का पैतृक निवास, पेशावर के प्रसिद्ध किस्सा ख्वानी बाज़ार में स्थित है। प्रसिद्ध अभिनेता के दादा दीवान बशेश्वरनाथ कपूर ने इसे 1918 और 1922 के बीच बनवाया था। राज कपूर और उनके चाचा त्रिलोक कपूर दोनों इसी घर में पैदा हुए थे। 1990 के दशक में, ऋषि कपूर और उनके भाई रणधीर कपूर ने हवेली का दौरा किया था।
यह भी पढ़ें : Dr. Jasbir Singh Aulakh :जिला के आपातकालीन स्वास्थ्य सेवा केंद्रों में सीएमओ व डीएमसी ने रात में की दबिश
यह भी पढ़ें : National Award 2023 :राष्ट्रीय सूक्ष्म लघु एवं मध्यम उद्धम पुरस्कार के लिए आवेदन आमंत्रित
यह भी पढ़ें : SDM Harshit Kumar IAS ने ऐच्छिक ग्रांट की राशि का चेक सौंपा
Connect With Us: Twitter Facebook
SHARE
