Homeसंपादकीयविचार मंचElection Commission faced judicial side: चुनाव आयोग ने न्यायिक पक्ष का किया...

Election Commission faced judicial side: चुनाव आयोग ने न्यायिक पक्ष का किया सामना

सत्ता पक्ष के प्रति उसके कथित झुकाव पर विपक्षी दलों द्वारा बार-बार आरोप लगाए जाने के बाद वितरण, भारत निर्वाचन आयोग घनिष्ठ न्यायिक जांच के अधीन प्रतीत होता है। मद्रास उच्च न्यायालय ने कॉलस के तरीके पर अपने मजबूत आरक्षण को व्यक्त किया है जिसमें चुनाव आयोग अभियान के दौरान कोविद प्रोटोकॉल का उल्लंघन करने की अनुमति दी, और पोल बॉडी को निर्देशित किया यह सुनिश्चित करें कि रविवार को मतगणना की प्रक्रिया शुरू हो, तब सभी मानदंड देखे जाएं।
रैलियों में भारी भीड़ को रोकने के लिए उचित प्रतिबंध लगाने के लिए चुनाव आयोग की विफलता भी हो रही है महामारी की दूसरी लहर के लिए एक कारक के रूप में जाना जाता है जो देश में व्यापक रूप से फैल रहा है। वास्तव में, बंगाल में, तृणमूल कांग्रेस ने पहले ही प्रचार करना शुरू कर दिया है कि नए से प्रचारक दिल्ली और अर्धसैनिक बलों को चुनाव के संचालन की निगरानी के लिए भेजा गया था, इस घातक बीमारी के प्रसार के लिए मुख्य रूप से जिम्मेदार थे।
बंगाल के अंतिम कुछ चरणों में विलय के लिए चुनाव आयोग ने विभिन्न दलों से अपील की चुनाव, बहरे कानों पर गिर गया, मतदान अधिकारियों ने कारण और सावधानी दोनों को देखने से इनकार कर दिया। यदि अपेक्स कोर्ट ने एक बार केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) को “एक बंद तोता” के समान बताया था विवरण अब कई राजनीतिक नेताओं द्वारा चुनाव आयोग के लिए इस्तेमाल किया जा रहा है। चुनाव आयोग ने पिछले कई वर्षों के लिए अनुरोधों की अनदेखी के लिए दोषी ठहराया था मतपेटियों के माध्यम से मतदान प्रक्रिया को फिर से शुरू करना, जैसा कि अतीत में किया गया था, इसके साथ चिपके रहने के बजाय इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीन (ईवीएम), जिनके बारे में कामकाज के संदेह व्यक्त किए जाते हैं।
यह अक्सर कहा जाता है कि दुनिया में कोई भी विकसित देश ईवीएम का उपयोग नहीं करता है, लेकिन पारंपरिक द्वारा चला जाता है मतपत्र प्रणाली, जिसे गिनते समय अधिक समय लग सकता है, लेकिन यह एक तरीका मूर्खतापूर्ण प्रमाण है। भाजपा के कुछ पदाधिकारियों ने ईवीएम की कार्यप्रणाली पर गंभीर संदेह व्यक्त किया था जब यूपीए सत्ता में थी और एक बार एनडीए की जीत के बाद उन्होंने अपनी राय बदल दी। अब कई नेताओं और विशेषज्ञों का मानना है कि ईवीएम विधि वांछित होने के लिए बहुत कुछ छोड़ गई और इसे मतदान प्रक्रिया की विश्वसनीयता और अखंडता दूर ले गई। हालांकि, वे किसी भी सबूत को प्रस्तुत करने में असमर्थ रहे हैं उनकी मान्यताओं को प्रमाणित करने के लिए।
कम से कम एक पूर्व मुख्य चुनाव आयुक्त है, जो ईवीएम हैकिंग का वर्णन करेगा निराधार आरोप, लेकिन अब एक अलग राय है। वह खुश होगा यदि ईवीएम के कामकाज पर संदेह हर समय आराम करने के लिए रखा जा सकता है। केवल अन्य वैकल्पिक मतपत्रों के माध्यम से मतदान होता है। मध्य प्रदेश के उपचुनाव समाप्त होने के तुरंत बाद, कांग्रेस के एक वरिष्ठ नेता ने निजी तौर पर दावा किया अगर उनकी पार्टी ने हैकरों के एक समूह को प्रति सीट 5 करोड़ रुपये का भुगतान किया था, जो कि उसके साथ छेड़छाड़ करने को तैयार थे मतदान प्रक्रिया, परिणाम अलग होता। जीतने वालों की तरफ से यहाँ पर यह है कि किसी ने भुगतान किया है। यह एक बुरा हारे हुए होने का मामला प्रतीत हो सकता है, लेकिन अगर 0.1% भी है दावे में सच्चाई है, तो इसे निष्पक्ष और निष्पक्ष रूप से जांचना चाहिए।
विवाद यह है कि प्रत्येक उम्मीदवार के वोट प्रतिशत को तय करके परिणामों में हेरफेर किया जा सकता है। कई तकनीक विशेषज्ञों का मानना है कि कोई भी मशीन कभी भी मूर्खतापूर्ण नहीं थी, लेकिन गलत तरीके से निष्कर्ष निकालने के लिए वहां चुनाव के ठोस सबूत होने चाहिए। इसके अभाव में, यह सदा बकवास है। एक कारण है कि चुनावों के संचालन पर संदेह क्यों उठाया जाता है क्योंकि इन वर्षों में, चुनाव आयुक्तों को सत्ता में उन लोगों के साथ निकटता के कारण नियुक्त किया गया है। हालांकि यह इसका मतलब यह नहीं है कि चुनाव आयुक्त अपने कर्तव्यों का पालन करते हुए निष्पक्ष नहीं थे। कुछ सीईसी हमारे पास ऐसे लोग हैं जिनकी अखंडता और प्रतिष्ठा पर कभी संदेह नहीं किया जा सकता है। एक और आलोचना जो समतल हो जाती है, वह यह है कि जनमत सर्वेक्षण और एग्जिट पोल राजनीतिक द्वारा उपयोग किए जाते हैं एक धारणा बनाने के लिए पार्टियां जो वास्तविकता से अलग हो सकती हैं।
इस प्रकार, परिणाम जब वे प्राप्त करते हैं जमीनी स्थिति को प्रतिबिंबित करने के बजाय धारणा के अनुरूप घोषित किया गया। बिहार का उदाहरण विधानसभा चुनावों को अक्सर उद्धृत किया जाता है, हालांकि तर्क कमजोर होता है और इसमें गुरुत्वाकर्षण का अभाव होता है। यह सच है कि ओपिनियन पोल और एग्जिट पोल कई बार गलत साबित नहीं होते हमारे देश में पैसिफोलॉजी का विज्ञान बहुत अच्छी तरह से विकसित नहीं हुआ है क्योंकि इसमें शामिल जटिलताएं हैं।
बहुसंख्यक रोग-विज्ञान विशेषज्ञ पश्चिमी मॉडल पर अपनी भविष्यवाणियों को आधार बनाते हैं जो यहां अच्छा नहीं है और एग्जिट पोल भी बहुत छोटे नमूने आकारों के आधार पर निष्कर्ष पर पहुंचते हैं। बड़ी संख्या के साथ भारत में ऐसे क्षेत्रों में जहां कनेक्टिविटी की कमी है, दूरबीन अनुमानों का उपयोग करके लोगों के मूड को समझना बेहद मुश्किल है। लोकतंत्र को बनाए रखने के लिए सबसे महत्वपूर्ण बात यह सुनिश्चित करना है कि लोग प्रणाली पर कभी विश्वास न खोएं। एक अनुपालन प्रणाली कुछ व्यक्तियों या राजनीतिक दलों के लिए काम कर सकती है लेकिन इसमें  देश का समग्र हित नहीं है। दूसरे, अगर चुनाव का परिणाम है तो किसी पार्टी या उम्मीदवार के अनुकूल सवाल नहीं उठाए जाने चाहिए। मुद्दे को शुरूआत में ही संभाला जाना चाहिए। भाजपा के खिलाफ अपरिहार्य आरोप यह है कि किसी ने इसके कथित गलत काम पर सवाल उठाने की हिम्मत नहीं की उसने संस्थानों को इस तरह से विकृत कर दिया है। आधारहीन किसी भी सबूत के अभाव में ऐसे आरोप खड़े होते हैं। चुनाव आयोग को अकेला छोड़ दिया जाना चाहिए और अपने कार्यों को करने की अनुमति दी जानी चाहिए।

पंकज वोहरा

लेखक द संडे गार्डियन के प्रबंध संपादक हैंं। यह इनके निजी विचार हैं)

SHARE
RELATED ARTICLES

Most Popular

Recent Comments